На 22 септември крупните американски СМИ и телевизии посветиха стотици страници в изданията си за това, че Русия се е опитала да хакне избирателните системи на САЩ в 21 щат, позовавайки се на изявленията на Министерството на националната сигурност на САЩ и поставяйки с това под съмнение легитимността на президентските избори през 2016 г.

Според журналиста Глен Гринвалд, още малко било останало и можело да се започне да се иска резултатите от изборите да не се признаят за действителни.

«Но кое в тази история не е както трябва? — пита журналистът в статията си за  The Intercept. — Само един нюанс:  историята е лъжлива».

Отначало  The Associated Press опроверга факта на взлом на избирателната система на Уисконсин.

След това подобно изявление направи секретарят на щата Калифорния …

Така цялата «тази история напълно стана ясна — нямало е взлом»…

Например, през юни няколко сътрудници на CNN се наложило да бъдат уволнени, поради напълно измислените истории за връзките на съветника на Тръмп Антъни Скарамучи с руски инвестиционен фонд.

Журналистът цитира в статията си и други примери с подобни крупни СМИ, като например The Washington Post, Slate, Fortune, които били принудени да свалят статии и да пишат опровержения.

Всеки път подобни истории се превръщат във вирус, те формират гледната точка на читателите върху случващото се, а тези, които ги разпространяват почти винаги остават в сянка, дори когато ги уличат в лъжа, пише Гринвалд.

Според него, случващото демонстрира «атмосферата на невероятна небрежност и самозадоволство», която е установена в СМИ, когато става дума за Русия.

«Да се вижда зад всеки проблем Путин и неговата ръка — това вече е религиозна догма. 

Това разяснява хода на събитията, в противен случай всичко навлиза в тупик и снема отговорността за случващото се от много групи.

Затова СМИ и журналистите ще бъдат възнаграждавани, когато обвиняват Русия, дори, ако в края на краищата твърденията им биват развенчавани».