Обикновено седемдесет години се счита за зряла възраст, в която хората трябва да се наслаждават на пенсионирането си. Алиансът НАТО, който се събира в Лондон в чест на годишнината си, отдавна трябваше да бъде пенсиониран.

Френският президент, който каза за „Икономист" в началото на ноември, че НАТО е „в мозъчна смърт", изглежда е решен да изтръгне съюза и неговите членове от колективната им кома. На съвместна пресконференция с генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг в Париж на 28 ноември, Макрон се опита да инжектира голяма доза реализъм и яснота в органа, който още преди години се превърна в склеротично и бюрократично зомби.

Шок терапията на Макрон се състои в задаване на един въпрос, който според германския политически теоретик Карл Шмит (въпреки че Макрон не го цитира) представлява самата същност на политиката: „Кой е врагът?"

Без отговор на този въпрос, един военен съюз няма каквато и да било цел. Фактът, че Еманюел Макрон изобщо трябваше да го зададе, показва колко зле е НАТО - в един театър на абсурда, Атлантическият съюз е герой, в търсене на автор.

НАТО изброява толкова много заплахи в официалните си стратегически концепции от 1999 и 2010 г., че звучи като Прасчо в Мечо Пух, уплашен от всичко ... тероризъм; пиратство; етническо насилие; неадекватна икономическа реформа; заплахи за доставките на енергия; разпространение на оръжие; трафик на наркотици; кибератаки; лазерни оръжия; електронна война; рискове за здравето; изменението на климата; дори неопределената „нестабилност". Въпреки това, думата „враг" я няма никъде в планината от предизвикателства, с които НАТО твърди, че се сблъсква.

Задавайки този най-фундаментален въпрос, Макрон след това отговори. Врагът Русия ли е? Не. Това ли е Китай? Не. Врагът, каза той, е тероризмът. Казвайки, че врагът не е Русия, Макрон наруши радикалния политически избор, наложен на съюза от Полша, балтийските държави и най-вече от „дълбоката държава" във Вашингтон. „Дълбоката държава" е подвеждащ израз, защото в САЩ опозицията на всякакво сближаване на Тръмп с Москва идва от държавата като цяло, т.е. Конгрес, въоръжени сили, Държавен департамент и т.н., а не само от ЦРУ или други тайни служби.

Тези фракции са решени да определят Русия като враг, а точно това направи и Европейският парламент през март, когато реши, че партньорството на ЕС с Русия е приключило.

Въпреки това, Макрон се опита да напомни на всички за какво е създадено НАТО - за да запази мира в Европа. Без съмнение той настоява, въпреки воя на протест от Варшава, че мирът в Европа изисква диалог с Русия. Разбира се, той успокои всички, че диалогът му ще бъде „ясен, здрав и взискателен", но поляците не искат никакъв диалог. Всъщност някои полски политици - членове на Европейския парламент - описаха Макрон като „полезен идиот на Путин".

В зъбите на тази опозиция, Макрон идентифицира двете основни заплахи за мира в Европа, заплахи, които трябва да бъдат очевидни за всеки. Първата е продължаващата криза в Украйна, втората е денонсирането на САЩ на договора за ядрени сили със среден обхват, т.е. руските и американски ракети, насочени към Европа. Макрон правилно каза, че е нетърпимо такъв ключов въпрос за европейската сигурност да бъде извън ръцете на европейците и затова той не само призова за диалог с Русия, но и всъщност започна такъв. Макрон отговори на писмо от Путин, предлагащо мораториум върху тези ракети, и публикува отговора, докато други страни казаха, че руската инициатива трябва просто да бъде хвърлена в кошчето.

За съжаление, въпреки че Макрон е задал правилните въпроси и е дал верни отговори на някои от тях, той със сигурност греши в една точка. Тероризмът наистина е основната заплаха за държавите от Западна Европа, но НАТО абсолютно не е органът за справяне с него. Както показаха събитията на Лондонския мост на 29 ноември, подобно на убийствата в полицейската префектура в центъра на Париж, необходим е само кухненски нож, за да се извърши терористична атака.

НАТО е гигантски съюз с танкове, ядрени бомби, армии, самолети, кораби и подводници. Всички те са напълно безполезни при работа със самотния терорист. Единствените неща, които могат да посрещнат тази заплаха, са националното разузнаване, националната политика и националната полиция. Нищо от тях не може да бъде направено от международна организация, тъй като това са мерки, които трябва да бъдат приложени възможно най-близо до първоначалния проблем, за да имат успех.

Ако Макрон успее да установи нови отношения с Русия по отношение на Украйна и ядреното разоръжаване, той ще е направил малко за мира в Европа. Но ако НАТО се концентрира върху „тероризма", можем да очакваме още десет години безсмислена бюрократична вафла, докато невинните хора продължават да кървят до смърт по европейските улици.

John Laughland