Докато пандемията на Covid-19 бушува, Германия е затворила границите си - но търсещите убежище все още се приемат, дори да са преминали през най-засегнатите страни. Това ли е правилният сигнал за заключеното население?
Медиите обърнаха много внимание на един неудобен момент по-рано този месец, когато германският канцлер Ангела Меркел се опита да се ръкува с министъра на вътрешните работи Хорст Зеехофер. Министърът направи немислимото и отказа ръката на Меркел, въплъщавайки мантрата на своя началник за „социално дистанциране". Изблик на смях обезвреди всеки дискомфорт, който може да е причинил.
Сцената успя да се предаде безпогрешното послание: дръжте мръсните си лапи за себе си и всички ние може да преминем през тази пандемия живи. Въпреки това, броят на потвърдените случаи нараства с над 4000 случая на ден, което прави най-голямата икономика на Европейския съюз една от най-тежко засегнатите - над 36 000 германци са заразени, а 198 са умрели от мистериозната болест.
Германия наложи строги ограничения за пътуване, като по същество навлезе в бункерен манталитет на фона на пълзяща истерия, завземаща страната. Само германски граждани или чуждестранни граждани „със спешна причина за пътуване" могат да преминат границата.
Шокиращо обаче, бежанците от Близкия изток и Африка, пристигащи на границата на Германия в търсене на убежище, получават в страната посрещане по червения килим.
Макар че е трудно да се спори срещу предоставянето на хуманитарна помощ на бежанците при „нормални обстоятелства", какъв е смисълът от налагането на транснационална карантина, ако ще пуснете избрана категория хора, чиито движения не могат да бъдат проследени за безопасност от заразяване ? Да направите това по средата на смъртоносна глобална пандемия е малко като да изпуснете цигара на бензиностанция!
В края на краищата Германия в момента изживява условия на живот, на които не сме свидетели от Втората световна война. Дори в столицата Берлин, паниката за купуване доведе до празни рафтове в магазините сред климата на безпомощност и отчаяние. Ангела Меркел също е била принудена да се карантинира, след като нейният лекар е тествал положително за болестта.
Освен въпроса дали лечебните заведения в Германия могат да се справят с нарастващото търсене, въпросът, който е още по-проблематичен гласи: трябва ли Германия да предоставя убежище на бежанци, които в техния личен стремеж да получат убежище не само са влезли незаконно в Европейския съюз, но задължително са пътували през страни с висока степен на инфекция, като Италия и Испания?
Критичен момент е, че ако един бежанец стигне до германската граница, това може да означава само едно: този индивид е повече от вероятно нарушил правилата за карантина, които сега се прилагат в Италия и Испания, двата основни пункта за влизане за мигранти към Европа от Близкия Изток и Африка през Средиземно море. С други думи, всеки бежанец, който сега стои на прага на Германия, търсейки убежище, е изминал дълги разстояния през зоните с висока инфекция, вероятно заразявайки хората по пътя.
Сега би изглеждало идеалната възможност Германия да изпрати безпогрешно послание, подобно на това, което прави Гърция, като отблъсква стотиците бежанци, събрани на границата й с Турция - че карантината в целия ЕС е за всички хора, независимо от положението им, а не само на европейците.
Предишното решение на Германия да отвори границата си за милиони нелегални чужденци от чужбина беше достатъчно противоречиво, което доведе до големи неуспехи за християндемократите на Меркел. Продължаването на тази практика сега на фона на глобална пандемия е поне политически безразсъдно.
Европа трябва да се излекува, преди да се заеме с възхитителната кауза за спасяването на бежанците от тежкото им положение за сметка на безопасността на собствените си граждани.
