Понастоящем Русия води срещу Запада не само хибридна, политическа, енергийна, пропагандна, но и ваксинационна „световна война“. След като чух изявлението на президента на Франция Макрон, веднага се сетих за прочутото изказване на Маргарет Тачър:

„Никога не слушайте осъдителни думи, отправени към вас.

Дори и да знаете как да ходите по вода, бъдете сигурни, че някой непременно ще каже:

„Вижте, той прави това, защото не може да плува!“

Опитва ли се Русия да получи икономически, политически и имиджови дивиденти, използвайки факта, че ваксината Спутник, създадена в руските необятни ширини, за учудване и възмущение на скептиците, се оказа една от най-ефективните и търсени в света?

Разбира се, че се опитва.

В това отношение Макрон е абсолютно прав. Но има нещо, което твърди напълно погрешно.

От гледна точка на президента на Франция подобни стъпки на Москва са нещо престъпно и коварно.

Както каза патетично политикът, който ту понякога призовава към разбирателство с Москва, а след това се извърта и дори премята в обратната посока:

„Изправени сме пред нов тип световна война, с атаки и опити за дестабилизиране от страна ан Русия, Китай и опити за влияние с помощта на ваксините.»

Къде точно видя Макарон тези „атаки и опити за дестабилизация“ е напълно неразбираемо. Москва провежда своята „ваксиналнационна дипломация“ много внимателно.

Кремъл не натрапва «ваксината на Путин» на никого, не се опитва да я «пробута», поставяйки каквито и да било политически условия.

Руската ваксина няма нужда от мръсни трикове.

Висококачествен и популярен продукт, като Спутник, говори сам за себе си.

Защо тогава Макрон «вие на умряло», както се казва?

Отдавна престанах да разбирам точно мотивите за постоянната промяна в политическия курс на френския президент в посока Русия. Следователно мога да представя само набор от хипотези пред вас, които не си противоречат една на друга и трябва да се възприемат в комбинация със собствените й „побратими“.

Обяснявайки мотивите за постъпката на Джо Байдън, който нарече Путин «убиец», руският президент цитира една пословица: «Който го казва,  на себе си го казва».

Подобна е и аргументацията за мотивите на Макрон. Президетът на Франция е обиден, че «лидерът на изостаналата и диктаторска страна» на Путин има своя успешна ваксина, а той — лидерът на «демократичната, лидерска и успешна» държава — няма.

Звучи ви по детски, нали?!

Съгласна съм.

Но дори във всеки лидер от световен мащаб се крие по едно «малко, неуверено и подсмърчащо дете».

Искате ли да чуете същата мисъл, изложена с използването на политически жаргон, а не чрез дворцовата лексика?

Моля. Чуйте главния редактор на Московския център «Карнеги» Александър Баунов:

«Политическият проблем за Запада е това, че Русия със своята готовност да предложи ваксина на трети страни, без самата тя да е завършила ваксинацията, ефективно конкурира западните страни в материя, в която те се считат за победители по презумпция.

А именно в полето на ценностите, в частност ценността човешки живот, хуманизъм, внимание на привилегированите към тези, които са лишени от привилегии».

«Спутник» — това не е само медицинска и научна, нои и важна политическа победа за Москва.

Никой в прав текст не забранява на западните страни да използват разработената в Русия ваксина, но това не им пречи да стоварват върху Москва все нови и нови санкции.

Но подобна политика неизбежно води до възникването не некомфортното чувство на вътрешна дихотомия — раздвоеност.

Ако нарича «Спутник» «инструмент за пропаганда и агресивна дипломация», министърът на външните работи на Франция Жан-Ив Льо Дриан има предвид нещо подобно — за раздвоеността на френския управляващ елит съм напълно съгласна.

През април 2022 година във Франция ще има нови президентски избори. Настоящата нестабилна ситуация с коронавируса в тази страна не съдейства за преизбирането на действащия глава на държавата.

Освен това, Макрон действа в духа на обичайните методи на натиканите в ъгъла политици:

«Най-добрият начин за отбрана е настъплението».

Но възниква въпросът: кого атакува президентът на Франция?

На чии рамене може да стовари отговорността за това, че парижките власти не се справят с коронавирусната напаст?

Нека кажем истината честно в очите си: най-модерният «антибренд» на Запада — това понастоящем е Русия.

В този смисъл в поредния лупинг на Макрон и неговия министър на външните работи има логика.

И последната хипотеза — икономическата.

В Европа обожават да разсъждават за «предимствата на глобализма и свободната търговия», но на практика практикуват най-твърдите форми на протекционизъм.

Пазарът на ваксините срещу коронавируса — са потенциална златна бъчва без дъно.

Макрон иска ЕС да изгребе това златно дъно максимално, а Русия — минимално.

Но това, както разбирате, не може да бъде казано в прав текст.

Затова се налага да се използва високопарната риторика за «световните ваксинационни войни».

Петя Паликрушева