Полин Бок, Гардиан
На 6 май 2017 г., денят, в който Еманюел Макрон беше избран за президент на Франция, след като се кандидатира на платформа „нито ляво, нито дясно" и победи крайнодесния си съперник Марин Льо Пен, новият управник даде обещание на френския народ, че страната никога повече няма да види крайно десен кандидат да стигне до втория тур на президентските избори. „През следващите пет години моята отговорност ще бъде да успокоя страховете, да съживя френския оптимизъм, да сплотя и помиря французите за единството на народа и страната". Днес, почти пет години по-късно, Франция се събуди с резултата от първия тур на президентските избори – и отново с балотаж между Макрон и Льо Пен.
Традиционните партии във Франция са близо до изчезване: Валери Пекрес, от десните Républicains, получи само 4,8%, докато Яник Жадо от Зелените достигна 4,6%, а кандидатът на социалистите (и кмет на Париж) Ан Идалго, само 1,8%. Нито един от тримата не достигна прага от 5%, за да възстанови напълно разходите за кампанията си, което на практика изложи бъдещето на техните партии в опасност. Още по-мрачно: сумирайте резултатите на Льо Пен и Земор (открито расистки кандидат) и ще разберете, че почти всеки трети от гласувалите, е избрал да гласува за крайната десница, въпреки че избирателната активност беше ниска (74% от населението гласува, в сравнение със 79% през 2017 г.). Макрон имаше много недостатъци, но този наистина щипе. Той не успя да изпълни първото си и най-важно обещание към французите – и сега има повече крайнодясна заплаха.
В подготовката за първия тур Макрон призна, че „не е успял да удържи възхода на крайната десница". Би било по-честно да признае, че е направил много малко, за да го предотврати. За пет години Франция грандиозно се измести вдясно.
Медиите са в голяма степен отговорни, тъй като са оставили антиислямската реторика да се развихря в ефир и са подхранили болезненото очарование от възгледите на Земор (че европейското население бива изместено от не-европейци), които до голяма степен благоприятстваха неговата кандидатура. Но вместо да се дистанцира от крайната десница, Макрон опасно играеше на нейната територия, заемайки твърда позиция по отношение на имиграцията, която накара полицаи да разрушават палатките на бежанците в Кале, използвайки езика на основателя на крайнодясната група Action Française, отдавайки почит на „великия войник" маршал Петен, сътрудничил с нацистите, и давайки интервюта за крайнодесни списания.
По време на кампанията Макрон осъди възгледите на Земор, но преди година Земор разкри, че президентът го е помолил за изложение на имиграционните мерки, които би искал да види приложени. През 2020 г., когато Земор беше вербално малтретиран по улиците, Макрон лично му се обади, за да изрази подкрепа. Правителството му не успя да осъди нарастващия брой атаки на крайнодесни групи в Париж, Лион, Страсбург и Нант. Как това трябва да убеди левите избиратели, че изборът на Макрон на 24 април ще помогне за овладяване на крайнодясната заплаха?
Президентът на практика прекара пет години, поддържайки крайната десница, но едно нещо се промени от 2017 г.: този път Льо Пен има реални шансове да спечели. Проучванията в момента показват изключително близка надпревара, като Макрон е с 54% срещу 46% на Льо Пен за втория тур – много по-малка разлика, отколкото през 2017 г., когато Макрон я победи с 66% на 34%. Евентуална победа на Льо Пен трябва да ужаси всеки, който се интересува от демокрация и мир. Le Monde предупреди, че „промените, които тя планира в конституцията, целят въвеждането на авторитарна система"; и тя няколко пъти е заявявала своето „възхищение" от руския президент Владимир Путин.
Макрон има само две седмици, за да обърне курса и да покаже на левицата, че се грижи за климата и социалната справедливост. Той може, например, най-накрая да обещае да приложи 100-те зелени мерки, които помоли френските граждани да измислят, преди да отхвърли почти всички от тях през 2021 г. Може да отстъпи от широко омразната си пенсионна реформа. Той би могъл да обяви истински план за спасяване на силно недофинансираната обществена болнична и училищна системи. Това би „сплотило и помирило" много повече гласоподаватели, отколкото когато играе на терена на крайната десница. Може да е твърде късно, но си струва да опита.
