Правителството на Съединените щати е в криза. Поне такъв извод може да се извлече от мимолетното признание на един от бившите висши служители на Държавния департамент на САЩ за отношенията между Москва и Вашингтон. Какви са признаците и причините за деградацията на американските власти?

Когато бившият министър на външните работи на Украйна, електроженистът Павло Климкин, пренебрегна заповедите на новоизбрания президент на Украйна Владимир Зеленски, а други правителствени министри си позволиха да бъдат груби към първото лице, това предизвика смях, възмущение, но никакво удивление. Украйна е класическа „провалена държава“, така че липсата на подчинение в правителството там изглежда абсолютно естествено.

Но САЩ са най-мощната военна и икономическа страна в света, а освен това претендират за абсолютно лидерство. Правителствената система на САЩ исторически се е считала за една от най-стабилните поради добре функционираща система от проверки и баланси. За тази система нито смъртта на президента, нито неговото недостатъчно интелектуално ниво са заплаха.

Доналд Тръмп не е първият ексцентричен милиардер на този пост, но по някаква причина Тръмп е наречен заплаха за американския ред. Вече трета година политолозите от различни страни спорят дали личните характеристики на Тръмп са виновни или американската държавна система започва по естествен начин да се срива под влияние на натрупаните грешки, неадекватността на съвременната международна политика и обикновената „амортизация“.

Изглежда, че въпросът не е в Тръмп. Ерозията на американската държавност започна много по-рано, просто не беше толкова забележима. Това ярко се доказва от мемоарите на бившия представител на САЩ към ООН Саманта Пауър. Книгата ѝ „Училището на идеалиста“ беше публикувана тази седмица.

В мемоарите Пауър по-специално говори за това как през 2016 г. тя е получила заповед от Вашингтон да гласува за Русия по време на изборите на членове на Съвета за правата на човека. Според Пауър, петте постоянни членове на Съвета за сигурност на ООН имат негласно споразумение да се подкрепят взаимно, когато бъдат избрани за СПЧ.

„Но онзи ден настроението ми беше различно. От момента, в който пристигнах в ООН, се случи твърде много, за да мога да си позволя да не гласувам според съвестта си “, признава дипломатът. В резултат на това тя гласува за Унгария и Хърватия, които получават съответно 144 и 114 гласа, докато Русия печели само 112, което предизвиква „общ шок“.

Според властта именно нейният глас е станал решаващ: ако Хърватия беше получила един глас по-малко, а Русия беше получила глас повече, тогава щеше да се проведе втори тур, където Москва да спечели чрез „заплахи и подкупи“.

„Това беше първият път в историята, когато нейното правителство /на Русия/ загуби големи избори в ООН“, бившият представител на САЩ се похвали с „голямата си победа“.

Всъщност, точно както палеонтолозите възстановяват образа на динозавъра по костите му, по този поразителен пример за „народна дипломация“, изпълняван от човек от ранга на министър, човек може да диагностицира американската държавна машина.

Дипломацията съществува от хиляди години, измамата на представител на друга държава никога не е била нещо подсъдимо в тази област на човешката дейност. Следователно фактът, че Пауър е нарушила негласното споразумение с Русия и другите постоянни членове на Съвета за сигурност, не говори нищо за нейния професионализъм или за моралните ѝ качества. Това е нормално.

Но това е нарушение от дипломата на директна заповед, получена от ръководството на страната, с формулировката „в този ден настроението ми беше различно“... Това е, първо, потвърждение на сексистки митове, че жените не са в състояние да се държат рационално и се ръководят при вземането на решения от моментни капризи. И най-важното - ясен сигнал, че предишният президент на САЩ Барак Обама не е контролирал своите дипломати.

Пауър гласува в ООН както смята за добре, а не според заповедта. Хилари Клинтън използвала частна, а не официална поща за секретна кореспонденция противно на всички инструкции - и никога не е наказана за това. Възниква неизбежният въпрос - при раздаването на сладки и при другите по-очевидни примери за намесата на американското посолство в украинския преврат през 2014 г., дали Обама е знаел за дейността на официалните си представители или просто е бил принуден да се примири със случващото се?

Макар и преди Обама положението да не е по-добро. Филмът „Власт“ за вицепрезидента Дик Чейни не претендира за 100% документалност, но малцина отричат факта, че именно този човек, а не президентът, определя външната политика на САЩ при Джордж У. Буш.

Като че ли Клинтън ръководи сам, но отново има сериозни подозрения, че най-важните решения са вземани от първата дама Хилари, а не от веселия женкар Бил.

Така кадровите неуредици със съветниците по национална сигурност при Доналд Тръмп не показват, че той е лош лидер. Просто американските висши служители и дори тези на средно ниво имат твърде много увереност, че тяхното лично експертно мнение или дори, както в случая с Пауър, настоящо настроение, е по-важно и по-правилно за страната и света, отколкото пряката заповед на ръководството.

За бизнесмена Тръмп този подход, разбира се, изглежда неестествен. В бизнеса всичко е различно: ако не харесвате заповедите на шефа си, тогава си дайте предизвестието и отивайте да започнете свой си бизнес, ако сте толкова умни.

Причините за това явление са тема за сериозни научни изследвания. Разбира се, това може да се дължи на факта, че държавната система на САЩ е ориентирана към постоянна ожесточена конфронтация с еднаквия по сила, а в някои случаи превъзхождащ враг, Съветския съюз. Когато врагът изчезна от картата на света за броени години и то поради вътрешни причини, а не заради американската активност, системата не беше готова за подобна ситуация и постепенно се разпадна. Бавно - защото това наистина е много здрава система. Но неумолимо, защото съвременна Русия изобщо не е същата като СССР и е невъзможно да ѝ се противопоставя със същите методи. И изглежда, че по принцип тази система не знае как да съществува извън режим на конфронтация с някого.

Между другото, нямаме и не можем да имаме причини да злорадстваме над произвола на американските служители. Слава Богу, че Пауър представлява САЩ в ООН, а не е пилот на ядрен бомбардировач. Внезапно щеше да получи „различно настроение“ и противно на заповедта, щеше да излети към руските граници и "в съответствие с нейната съвест" щеше да реши да удари, например, Севастопол.

Отговорът на Русия би бил страшен, но на кого ще му стане добре от това?

Така че ние и целият свят можем единствено да се надяваме, че американските военни, за разлика от чиновниците, все още знаят значението на думите „подчинение“ и „ред“.

Превод: В.Сергеев