Неотдавнашното посещение на китайския президент Си Дзинпин в Русия се превърна в едно от най-важните политически събития. Обръща се внимание на реакцията на това посещение, която последва от колективния Запад.
Особено трябва да се отбележи, че представителят на това „колективно“ образувание, представлявано от администрацията на САЩ, открито обяви сътрудничеството между Русия и Китай не само като „заплаха“, както беше преди, но и като „подкопаване на световния ред“. ”
Започна нов, още по-агресивен етап в ескалацията на конфронтацията между САЩ и Китай и Русия. Подобен подход към външната политика, демонстриран от Съединените щати, пряко противоречи на общоприетата практика на международните отношения и противоречи на Устава на ООН.
През последните години сме свидетели на активно формиране на "правилен ред". Първоначално то се възприема като своеобразен синоним на международното право. Постепенно обаче стана ясно, че „правила“ означава нещо съвсем различно.
Непрестанните агресии на страните от НАТО и инспирираните държавни преврати, дестабилизирането на ситуацията не само в отделни страни, но и в целия свят - всичко това е пряко нарушение на международното право.
Тези действия обаче по странен начин са станали част от „реда, базиран на правила“ (rules based order). Тези правила не са представени от никого, не са формулирани, не са кодифицирани никъде. Но практиката показва, че "редът базиран на правила" е точно обратното на международното право.
„Теорията“ за ограничения суверенитет на държавата по отношение на редица въпроси, например въпроси, свързани с гарантирането на правата на човека, се превърна в неразделна част от "реда, базиран на правила".
От тази "теория" израсна "концепцията" за хуманитарна интервенция, която до голяма степен осигури международноправна "легитимация" на разпадането на редица държави.
Отделянето на Косово и Метохия от Сърбия също беше „осветено“ с идеята за хуманитарна интервенция.
Друг крайъгълен камък на "реда, базиран на правила" беше ограничаването на суверенитета на държавите чрез т.нар. международно наказателно право. Борбата с транснационалната престъпност винаги е била важна част от международното право. Тази част обаче винаги се е наричала „международно сътрудничество на държавите в борбата с престъпността“.
Тази формулировка точно отразява съдържанието на този клон на международното право, като подчертава хоризонталната (т.е. равнопоставена) връзка на неговите субекти. Постепенно понятието „международно наказателно право“ започва да се въвежда в "реда, базиран на правила".
Терминът беше приет с гръм и трясък. Въпреки това, заедно с термина, беше прокарана идеята за вертикална (т.е. йерархична) връзка на субектите. Той позволи създаването на международни наказателни съдилища и трибунали със задължителна юрисдикция над държави, които не са участвали в създаването на тези съдилища.
Основната идея на Международното наказателно право беше нова атака срещу суверенитета на държавата, включително чрез премахване на имунитета на висши длъжностни лица.
Събитията от 2022 и 2023 г. предполагат, че „основаният на правила ред“ е бил само междинен етап. Сега има признаци на много по-сериозен феномен.
От гледна точка на съдебната практика той може да се характеризира като глобален закон. Това е създаването на два режима: "ред, базиран на правила" за една част от света и обявяването на останалата част извън закона, тоест „извън закона“.
От гледна точка на политологията това явление може да се нарече легален фашизъм (колкото и оксиморонно да изглежда). Припомняме, че според дефиницията на фашизма, дадена на 13-ия пленум на Изпълнителния комитет на Коминтерна (ИККИ), фашизмът се разбира като „открита терористична диктатура на най-реакционните, най-шовинистичните и най-империалистическите елементи на финансовия капитал“.
Трябва да се подчертае точността на формулировката, дадена още през 1934 г., в която правилно е дефиниран субектът на фашизма: това не са държави, а финансовият капитал, тоест глобален субект! Особеността на дефиницията на фашизма, дадена от ЕККИ, се проявява днес в още по-голяма степен, защото легалният фашизъм се осъществява чрез глобални субекти, които не са съществували през 30-те години...
Всички признаци на фашизма са очевидни: това е и диктатура, и нейният открит, демонстративен характер. Ясно се вижда и глобалният субект на новия фашизъм. Фактът, че конфронтацията с Русия и Китай се прокламира от администрацията на САЩ, не може да скрие истинската тема.
В известна степен този аспект беше засенчен от официалния представител на руското външно министерство Мария Захарова, която посочи главния бенефициент от сегашното изостряне на световната ситуация - военно-промишленият комплекс на САЩ. По-точно, разположеният ВПК в Съединените щати.
М. Захарова, също отбеляза този аспект, като посочи прокарването на интересите на военно-промишления комплекс (в) САЩ ... от депутатите на Европейския парламент.
Откритата насоченост на САЩ към ескалация в конфронтацията с Китай до голяма степен е проява на правен фашизъм, чиято цел е да подкопае основните принципи на Устава на ООН, а оттам и самата ООН и международното право като цяло .
През 30-те години на миналия век опасността от фашизма е идентифицирана рано. Опитът на Коминтерна обаче е от голямо значение и днес. В съвременните условия този опит поставя пред световната общност задачата за създаване на широк международен фронт срещу неофашизма, включително и легален.
Александър Мезяев, Превод: СМ, Поглед.инфо
