Разпадането на Съветския съюз освободи света от ужасна тирания и глобална заплаха, смята американският автор Дъг Бандоу. Но също така отприщи оргия от високомерие във Вашингтон.

Убедени, че Америка е спечелила – без да обръщат особено внимание на приноса на СССР Михаил Горбачов, който задържа Червената армия в казармите й – членовете на американския външнополитически елит гледаха на рухването на Москва само като на първата стъпка. Те се смятаха за пазители на единната власт на земното кълбо, с мандата от Небето да преустроят целия свят, независимо от цената за американците и другите народи.

Първата война в Персийския залив засили илюзията на Вашингтон за всемогъщество. „Това, което казваме, се изпълнява“, каза президентът Джордж Х. У. Буш, действащ като пословичен господар на вселената.

Уви, арогантността на чичо Сам само нарастваше. Държавният секретар на администрацията на Клинтън, Мадлин Олбрайт, заяви:

„Ако трябва да използваме сила, това е защото сме Америка: Ние сме незаменимата нация. Стоим изправени и виждаме по-далеч от другите страни в бъдещето и виждаме опасността тук за всички нас.“

По онова време коментарът й изглеждаше като комедиен изблик, каквото бихте очаквали от един кандидат-генералисима, на когото е било отказано предполагаемото удоволствие да изпраща маси хора в битка до смъртта им. Но за три кратки години безкрайните войни, започнати от президента Джордж У. Буш в отговор на 11 септември, превърнаха изхвърлянето й в смъртоносна политика.

Две десетилетия по-късно кой на Земята, освен някой, който иска да се превърне в Олбрайт, може да повярва, че американските политици виждат по-напред в бъдещето?

За съжаление, това необуздано високомерие, което залива онези, които командват най-мощната армия в света, има катастрофални резултати.

В света, който си представят членовете на ''The Blob'' ("Петното" - събирателно за външнополитическия елит във Вашингтон), неелегантният етикет на Бен Роудс за външнополитическия истаблишмънт, политиците на САЩ наистина имат право да убиват и разрушават, за да създадат по-добър свят.

Отново Олбрайт поведе пътя. Както тя позорно попита Колин Пауъл: „Каква е ползата от тази превъзходна армия, за която винаги говорите, ако не можем да я използваме?“

Очевидно не й хрумна, че животът на военния персонал, малцина от които са се записали, за да бъдат гамбитни пешки в нейната глобална игра на шах, заслужава внимание. Може би още по-лош беше нейният отговор на въпроса дали смъртта на половин милион иракски деца от санкциите на ООН си струва цената.

Разбира се, тя настоя: „Смятаме, че цената си заслужава.“ Да, американските политици, помазани от Бог или какъвто и да е модерният му, светски еквивалент, имат право да решават кой да живее и да умре по средата на земното кълбо. Всъщност тези иначе маловажни чужденци вероятно трябва да се чувстват чест да умрат в служба на Вашингтон.

Какво друго да правим с инвазията в Ирак, основана на лъжа, която уби стотици хиляди иракчани? Какво ще кажете за две десетилетия война в Афганистан, която превърна провинцията в селска кланица?

Как иначе да защитим подпомагането на свалянето на либийския диктатор, като същевременно игнорираме последвалото десетилетие на периодична война? Още по-гротескно беше помагането на престолонаследника на Саудитска Арабия Мохамед „Разреши и нарежи" бин Салман да докара до бедност, глад и смърт стотици хиляди йеменци.

Текущата политика на САЩ е да накажем страдащите маси в Сирия и Венецуела, тъй като нищо друго не е успяло да свали диктаторите, които, за разлика от саудитския престолонаследник, Вашингтон не харесва. Както обясни Мадлин Олбрайт, смятаме, че цената си „заслужава“ – поне когато другите поемат разходите.

Въпреки безкрайните си провали напоследък, Вашингтон никога не се променя. Вярно е, че президентът Доналд Тръмп положи известни усилия да оспори статуквото, но той позволи на генералите да го победят и подчинят, когато стана дума за поставяне под въпрос на съюза на НАТО и южнокорейския договор за „взаимна“ отбрана.

Той беше еднакво слаб в преодоляването на съпротивата срещу изтеглянето от Афганистан, Сирия и Ирак.

Сега администрацията на Байдън се движи в обратната посока. След като критикува убийствената саудитска тирания, президентът Джо Байдън покорно моли Рияд да увеличи производството на петрол – само за да бъде драматично пренебрегнат. И все пак той очевидно притиска Кралството да позволи на американския военен персонал да действа като лична охрана на разпуснатите кралски особи.

Инвазията на Русия в Украйна оказа необичаен натиск върху европейците да направят повече в отбраната, но администрацията изпрати повече войски на континента, дори извика резерви, и похарчи много повече пари от европейците, за да помогне на Киев.

Днес Обединеното кралство, едно от най-ястребовите европейски правителства, намалява размера на своята армия, защото може да си го позволи с Америка на позиция.

Байдън моли южнокорейското правителство да позволи на американците да рискуват нанасянето на ядрени удари по родината ни, за да защитим Сеул.

Всички тези политики поставят интересите на чуждите правителства пред тези на американския народ.

Признаването, че дългът на Вашингтон е преди всичко към тази нация, не означава политика на „изолационизъм“, както грубо се окарикатурява от критиците.

Търговията, инвестициите, имиграцията и пътуванията предлагат огромни ползи за американците. САЩ трябва да бъдат търговски и културен гигант.

Днешните членове на "Петното" обаче не показват много загриженост за онези, на които се предполага, че са отговорни, вместо това разработват политики, които обслужват чужди интереси и вътрешните съюзници на последните.

Бизнесът подкрепя чуждестранна помощ, мозъчните тръстове жадуват чуждестранно внимание, банкерите искат чуждестранни сделки, производителите на оръжия се нуждаят от чуждестранни войни, лобистите обслужват чуждестранни клиенти. Докато се хранят с влиянието си във Вашингтон, те се опасват в пояс на святост.

Да, чичо Сам може да ги обогатява, докато жертва интересите на американския народ, но това наистина е за доброто на човечеството, просто им се доверете!

Демократическата партия, която някога се притесняваше от свирепостта на Студената война, бореше се с президента Ричард Никсън за Виетнам и подхранваше протести срещу катастрофалната злополука на Дубя в Ирак, пое инициативата във воденето на прокси война срещу Русия и напасване към враждебността на Републиканската партия към Китай.

Въпреки че републиканците са станали по-скептични към глобалното социално инженерство, ръководството на Републиканската партия във Вашингтон е още по-милитаристично и войнствено настроено от Демократическата партия.

Двупартийната партия на войната е заета с кампания за конфликт с Русия, Иран, Сирия, Афганистан, Северна Корея, Венецуела и Китай. Сега Мексико също е в техния списък. За такива съмнителни кръстоносни походи те са пожертвали американски животи и богатство - и са готови да го правят отново и отново.

Американският народ вече не може да си позволи да оставя решенията относно войната и мира на президента. Те трябва да настояват Конгресът да изпълни конституционната си роля при гласуването дали да обяви война, което им позволява да изразят гласовете си на Капитолийския хълм.

Всъщност те са последната, най-добрата опора за мира. Например, когато президентът Барак Обама хвърли на Конгреса въпроса за бомбардирането на Сирия заради предполагаемото използване на химически оръжия, американският народ решително каза на законодателите „не“.

По-важното е, че американците трябва да настояват всички политици да третират войната като последна мярка, а не просто като друг политически инструмент.

Днес привържениците на Олбрайт не мислят нищо за загубата на смърт и разрушение в огромен мащаб по същество несериозни причини. За да отговоря на въпроса й, каква е ползата от превъзходната армия за нацията? Да посрещне екзистенциални заплахи и да защити жизненоважни интереси, а не да преработи земното кълбо в образа, желан от арогантния елит, изпълващ американския имперски град.

Основателите на нацията признаха сериозността на войната не само за бойците, но и за цивилните и местните институции. Ето защо конституционната схема е предназначена да обезсърчи войната.

Устояването на военното изкушение е още по-важно, когато се изправяте срещу значителни военни сили. Анализатори, които не очакваха Владимир Путин да нахлуе в Украйна, настояват, че той никога няма да използва ядрени оръжия, без значение колко горещо може да стане нашето участие в продължаващата прокси война.

Същите хора твърдят, че Китай може да бъде възпрян да атакува Тайван, като просто предупредят последния, без да се замислят колко трудно би било да се предотврати ескалация на сериозен конвенционален сблъсък.

И същите хора предлагат да се направи повече от същото със Северна Корея, дори когато тя разширява ядрения си арсенал и изгражда междуконтинентални балистични ракети, способни да се насочват към Америка.

Какво може да се обърка във всеки от тези случаи? Нищо, настоява Военната партия.

Американците са склонни да не гласуват за външната политика. Проблемите изглеждат толкова далеч. Вече не. Хиляди американци загинаха и десетки хиляди бяха ранени, много тежко, в резултат на кървавото високомерие на Вашингтон.

След като САЩ се противопоставят на Китай и Русия едновременно, бъдещето може да се окаже много по-опасно, дори катастрофално.

Доналд Тръмп предложи бегъл поглед върху това как един твърд, но по-добре подготвен президент може да преориентира политиката на САЩ обратно към фокуса върху американския народ.

Шокът на "Петното" от избора му беше огромен и спасителен. Днес онези, които се възползват от имперската политика на Вашингтон, както вътрешна, така и външна, треперят при мисълта, че Тръмп може да се върне.

Въпреки че повтарянето на миналото не е решение, един по-сериозен лидер с политика, която наистина поставя Америка на първо място, може да разбие днешната коалиция от войнолюбци, социални инженери и политически печалбари. Време е да се създаде външна политика така, сякаш американският народ има значение.

Дъг Бандоу, Превод: СМ, Поглед.инфо