"Тази практика не може да се докаже категорично без открити оригинални писма, разпореждания, указания, протоколи, прогнози или препоръки, но в процеса на производството са събрани доказателства, които ни показват, че е имало процес на съгласуване. Доказването следва да стане чрез провеждането на пълен и обективен анализ на сключваните договори за кредит и депозит за периода 2005г.-2009г.", подчертават от асоциацията.

От НАББ смятат, че "Комисията за защита на конкуренцията неправилно е определила за ответник само Асоциацията на банките в България, а е трябвало да провери и дейността на самите банки, както и да обискира техните централи".

В производството КЗК е установила обмяна на информация относно нивото на лихви по депозити и предприемане на действия, целящи ограничението и контролирането на техния растеж, които представляват действия с потенциални антиконкурентни ефекти като премахват несигурността относно пазарното поведение на останалите участници на пазара. Информирането е извършвано чрез препращане на имейли, за предлагани от член на Асоциацията лихвени нива по краткосрочни депозити в левове, които са по-високи от преобладаващите на пазара.  КЗК е направила следния извод, че: нарочното уведомяване на сдружението за определена пазарна политика на неин член, съпоставена с тази на останалите й членове, може да цели въздействие за евентуално ограничаване автономното поведение на пазарния субект.  Въпреки че КЗК не е открила достатъчно доказателства за последвалата реакция от Асоциацията, с която да се ограничава свободната стопанска инициатива при осъществяване на дейността или налагане на самоограничително поведение от страна на съответното предприятие, включително при определяне на цените на предоставяните услуги, ние сме убедени, че тази обмяна е била част от тази съгласуваност помежду им, посочват от НАББ.

КЗК е установила множества обсъждания на елементи от ценовата политика между банките, но не е събрала достатъчно доказателства за предприети координирани действия с цел съгласуване на обща ценова политика относно предлаганите депозити между членовете на АББ.

Също така КЗК е установила, че в рамките на АББ са провеждани срещи с цел вземане на решения, които не са наложени от нормативната уредба и биха довели до ограничаване на несигурността относно пазарното поведение на конкурентите и на независимостта на отделните предприятия при вземане на решения относно ценовата им политика, а именно: ограничаване чрез дискутираните механизми на ръста на лихвите по депозитите и обсъждане на банките, които предлагат високи лихви над пазарните нива, но не са налице безспорни доказателства за взети решения или действия, които да са от естество да повлияят върху автономното стопанско поведение на членовете на АББ.

От НАББ са убедени, че нито една банка не договаря лихвените проценти с клиентите си и едностранната промяна в повечето случаи става чрез поставяне на уведомление в банката. Решението на КЗК ще бъде обжалвано пред Върховния административен съд.

/СС/