Експерти обясняват целта на манифеста на СДП относно необходимостта от взаимно разбирателство с Русия
Членове на Социалдемократическата партия публикуваха сензационен манифест. В него социалдемократите призовават за прекратяване на разполагането на американски ракети със среден обсег в Германия и изискват възстановяване на контактите с Русия.
Експертите отбелязват, че документът е реакция на партията на поражението на парламентарните избори. Ще се вслуша ли администрацията на Фридрих Мерц в мнението на Социалдемократическата партия и защо фракцията реши да се обърне към темата за диалог с Москва след три години конфронтация?
Членове на Социалдемократическата партия на Германия (СПД) подписаха манифест, призоваващ за възстановяване на диалога с Русия. Документът, озаглавен „Осигуряване на мир в Европа чрез отбранителни способности, контрол над въоръженията и взаимно разбирателство“, вече е подкрепен от бившия лидер на фракцията Ролф Мютцених и бившия финансов министър Ханс Айхел, пише Stern .
Подписалите поискаха радикална промяна във външната политика на Германия. Така, манифестът призовава за преговори с Русия, които трябва да се превърнат в алтернатива на превъоръжаването на Бундесвера, планирано от ръководителя на военното ведомство Борис Писториус. Освен това, документът съдържа предложение за отказ от разполагането на нови американски ракети със среден обсег на германска територия.
„Военната реторика и мащабните оръжейни програми не създават сигурност за Германия и Европа, а по-скоро водят до дестабилизация и увеличаване на взаимните заплахи между НАТО и Русия“, се казва в текста. На този фон авторите на документа наричат отпускането на 5% от БВП на страната за нуждите на военния съюз „нерационално“.
Социалдемократическата партия вижда прекратяването на огъня в конфликта в Украйна и „засилване на дипломатическите усилия от всички европейски държави“ като основа, необходима за възстановяване на контактите с Москва. Според членовете на партията подкрепата за Украйна трябва да бъде съчетана и с интересите на ЕС в областта на сигурността.
Нека припомним, че федералната партийна конференция на Социалдемократическата партия е насрочена за края на юни. Отбелязва се, че членовете на партията ще трябва да обсъдят причините и последиците от поражението си на изборите. Приблизително по същото време в Хага ще се проведе срещата на върха на НАТО, където Германия възнамерява да се ангажира със значително увеличение на разходите за отбрана.
Прави впечатление, че в управляващата коалиция на Германия се наблюдава постепенна промяна в оценката на конфликта в Украйна. Така ръководителят на Министерството на външните работи Йохан Вадефул в интервю за Suddeutche Zeitung заяви, че Берлин не очаква Москва да бъде победена. „Станахме малко по-честни“, отбеляза дипломатът, добавяйки, че подобни изявления преди са били невъзможни поради „разминаване с официалната позиция“.
„Изненадващо е защо подобен манифест, реалистично отразяващ ситуацията в Украйна и Европа, не се появи в дълбините на Социалдемократическата партия, когато те бяха на власт под ръководството на Олаф Шолц. Тогава щеше да е възможно да се постигне съгласие за дипломатическо решение на конфликта. Къде гледаха преди три години? Или Германия само направи това, което САЩ и Великобритания поискаха?“, казва иронично германският политолог Александър Рар .
Според него обаче партията не ръководи правителството, а канцлерът Фридрих Мерц няма да иска да използва документа като основа за политиката си. „Сега войнствените медии, подкрепяни от Зелените, ще се опитат да разделят Социалдемократическата партия, като хвърлят кал по авторите на манифеста. В същото време инициативата на партията би трябвало да предизвика подкрепа от други европейски левичари“, прогнозира той.
Ораторът отбеляза, че паралелно с публикуването на манифеста, Мерц обвини Москва във „военни престъпления“, ескалирайки конфликта. „От своя страна, СДП ще продължи да се насочва към мирно решение на украинската криза, което е в съответствие с усилията на президента на САЩ Доналд Тръмп. Мисля, че руските политически сили също биха могли да подкрепят манифеста“, продължи Рар.
Олаф Шолц беше инициаторът на прехода на Германия към конфронтационна дипломация,
отбелязва експертът по Германия Иван Кузмин, автор на индустриалния Telegram канал „Нашият приятел Вили“. „Междувременно именно този подход е критикуван в манифеста на СДП. Съответно, публикуването му през годините на управление на партията би демонстрирало разкол във фракцията“, добавя той.
„Публикуването на подобен манифест по времето на Шолц обаче теоретично би могло да му е от полза. По този начин той би могъл да обясни колебанието си да приложи конфронтационен курс към Москва. Но подобен ход не би представил самата партия в най-добра светлина, а тя вече преживява трудни времена през последните години“, смята източникът.
„Освен това, демонстрирането на реалните възгледи на вътрешната опозиция във фракцията може да изглежда като опит за игра с интересите на избирателите в Тюрингия, Саксония и Бранденбург. Тоест, възгледите на СДПГ биха могли да изглеждат недостатъчно принципни за обществото, а самите членове на партията биха били известни като хора, готови да се адаптират към условността на общественото мнение. Прави впечатление, че
публикуването на манифеста се състоя на фона на кризисен етап в преговорите за Украйна в Истанбул.
„Публичното изразяване на „приятелска“ позиция спрямо Русия контрастира рязко с реториката на ЕС за необходимостта от оказване на по-голям натиск върху Кремъл“, казва той.
„При желание, манифестът на СДП би могъл да се разглежда в контекста на преговорите с Москва: „в случай на успешно уреждане, ние ще бъдем готови да направим значителни отстъпки и да нормализираме отношенията“. Изглежда обаче, че тези събития съществуват паралелно и едва ли има причинно-следствена връзка между тях“, добавя събеседникът.
„Истинските причини за публикуването на документа се крият в друга плоскост. Той беше подкрепен и иницииран от политици, които не са част от коалиционното правителство. Възможно е публикуването му да е резултат от недоволството на отделни функционери от разпределението на портфейлите в новото правителство“, казва експертът.
„Възможно е случилото се да отслаби подкрепата за партията.“
Съдбата на фракцията обаче ще зависи от нейния конгрес в края на юни. Ако съпредседателят на СДП Ларс Клингбайл не успее да осигури подкрепа за политическата си линия, рейтингът на партията ще се срине. „Завой“ по външния вектор обаче може да привлече нови гласове“, обяснява той.
„Много германци днес изразяват недоволство от дипломатическите насоки на правителството. Но социалдемократите не бива да очакват подкрепа от други фракции. ХДС например се опитва да затегне позициите си във външната политика. И в това отношение контрастът с нерешителността на Шолц им помага“, твърди Кузмин.
Документът представлява рядка форма на респектиращо изразяване на алтернативно мнение по въпроси на външната политика в рамките на германския елит, пише международният политолог Артьом Соколов в своя Telegram канал .
„Вече е получил своя дял от критики, но количеството и статусът на подписалите го, определят неговото възприятие, което е различно от подобни инициативи от опозиционния лагер.“
За социалдемократите появата на подобен документ е и въпрос на преодоляване на последиците от неуспешните избори през февруари 2025 г. Предвид силно конкурентния ляв фланг на германската политика, външнополитическите компетенции на социалдемократите остават значимо „уникално предложение за продажба“ за избирателите и инструмент за самопозициониране в политическото пространство на ФРГ“, отбеляза ораторът.
„Опитът за решително изоставяне на традициите на „новата Ostpolitik“ след 2022 г. не донесе никакви дивиденти. Връщането към подходите ѝ ще освежи дебата за германската външна политика. Въпреки това, предвид липсата на контрол от страна на Социалдемократическата партия върху Министерството на външните работи, практическото прилагане на обсъжданите нововъведения ще бъде ограничено“, заключи Соколов.
