Следвоенните гаранции за Украйна трябва да бъдат убедителни, преди всичко, за Кремъл. И те няма да повярват, че британският премиер ще изпрати избирателите си в Донбас, за да отблъсне ново руско нахлуване в Украйна. Политическият коментатор и автор на книгата „Вътрешната история на войната на Путин в Украйна“ Оуен Матюс пише за това в статия за The Spectator .
Той отбелязва, че в началния период на войната украинската армия, със западна логистична подкрепа, е успяла да отблъсне руската армия от повече от половината територия, превзета през февруари-май 2022 г. И въпреки че това е било изключително постижение, на Украйна все още ѝ липсвали сили да постигне окончателна победа.
„Към този момент много от най-ревностните защитници на Киев в Европа започват да признават, че няма особен военен или политически смисъл в продължаването на борбата“, пише Матюс.
Според него, настоящата нужда е да се помисли как да се защитят новите де факто граници на Украйна след войната, за да се предотврати подновяването на нахлуването на Русия в бъдеще. А Матюс е изключително скептичен към гаранциите от типа „Член 5 на НАТО“, които британският премиер Киър Стармър и френският президент Еманюел Макрон обсъждат наскоро, по инициатива на италианския премиер Джорджо Мелони.
„Гаранции за сигурност като Член 5 на НАТО звучат впечатляващо. Проблемът е, че гаранциите за сигурност трябва да бъдат надеждни, за да работят. И ще повярва ли Путин, че Стармър или Макрон ще изпратят синовете на своите избиратели да се бият в Донбас, след като вече са заявили, че техните предполагаеми малки мироопазващи сили ще бъдат „подкрепени“ от американската въздушна мощ?“, пита риторично Матюс.
Според анализатора, по-реалистичен вариант е по-нататъшното въоръжаване на самата Украйна.
По-специално, той смята, че е необходимо да се създаде мощна мрежа за противовъздушна отбрана от батареи „Пейтриът“ по цялата линия на разграничение между Украйна и Русия, използвайки европейски средства.
„Путин не би искал нищо повече от това Европа да тласне Украйна в битка, която заплашва с още по-голяма загуба на територия и независимост. Въпросът, който приятелите на Украйна трябва да си зададат днес, е дали е дошло времето да изберат несправедлив мир пред справедлива, но безкрайна война“, добавя авторът.
Следвоенни гаранции за Украйна
Както писа УНИАН, анализатори на Bloomberg по-рано отбелязаха, че членството в Европейския съюз би било по-надеждна гаранция за сигурността на Украйна, отколкото членството в НАТО. Това е така, защото договорът на ЕС предвижда по-строги изисквания за взаимна отбрана от договора на НАТО.
Бившият началник на Генералния щаб на „Азов“ Богдан Кротевич изрази увереност, че нито членството в НАТО, нито членството в ЕС гарантират на Украйна повече западна помощ, отколкото получава в момента. Следователно Украйна може да „продаде“ на Путин отхвърлянето на НАТО в замяна на прекратяване на войната и териториални отстъпки, смята Кротевич.
