Не само политическите наблюдатели, но и някои активни участници в сепаратистките движения в Източна Украйна заговориха в края на декември и началото на януари за провал на проекта "Новорусия". Сред тях беше и един от бившите лидери на самопровъзгласилата се "Донецка народна република" - Александър Бородай. За момента това бе разбираемо, защото в декемврийската си реч пред Съвета на Федерацията президентът Путин не спомена нито с дума за "Новорусия". Вярно, че никой от онези, които провъзгласиха края на проекта, не отрича съществуването на неподвластни на Киев територии в Източна Украйна, където действат самопровъзгласилите се Донецка и Луганска "народни републики". Какво представлява тогава проектът "Новорусия"? И ако се е провалил, защо?
"За мен Новорусия - това са Харков и Одеса, югоизточна Украйна и северното Черноморие с Крим. Мнозина употребяват този термин, но сред тях няма много историци", казва в интервю за Дойче Веле директорът на московския център "Карнеги" Дмитрий Тренин. Той напомня, че "Новорусия" се е формирала по време на управлението на Екатерина Велика и е просъществувала до установяването на съветската власт. По-късно понятието "Новорусия" е забравено и изведено от употреба - чак до края на 90-те години на миналия век. Но възраждането му тогава е дело на група украински интелектуалци, предимно историци, казва сътрудникът на виенския Институт за хуманитарни науки Николай Митрохин.
"Те се позоваваха на исторически факти с отминала давност и дори създадоха национален флаг на "Новорусия", но никой не ги взимаше насериозно", казва Митрохин. Чак след началото на новия век идеята за "Новорусия" намери благоприятна среда за развитие в кръга на онези московски политолози, които симпатизираха на руския национализъм, свързан по един или друг начин с Кремъл.
Новорусия - история и реалност
Николай Митрохин е убеден, че не само бягството на украинския президент Виктор Янукович и кървавата смяна на властта в Киев са принудили Кремъл да разгледа сериозно тази идея. Президентът Путин заговори за първи път за "Новорусия" месец след анексията на Крим. На 17 април той заяви следното: "Харков, Луганск, Доанецк, Херсон, Николаев и Одеса на са били в състава на Украйна по царско време. Това са все територии, предадени на Украйна през 20-те години от съветското ръководство. Защо са го направили, един господ знае..."
Кремълската идея за проекта "Новорусия" е твърде периферно свързана с въпросния исторически регион, твърди Дмитрий Тренин. "В политически план, "Новорусия" всъщност е Югоизточна, рускоговоряща Украйна, която гласува за Партията на регионите на Янукович и където имаше много повече хора, симпатизиращи на Русия, вместо на Европа. В този смисъл може да се говори за политически проект "Новорусия". Никога обаче не са правени сериозни опити за неговата реализация", допълва Дмитрий Тренин.
Основният проблем на проекта е в това, че регионите, за които беше направен опит да бъдат обединени под понятието "Новорусия" не само спадат към различни исторически области, но и имат разнородно население, смята Николай Митрохин. "Например една част от Луганск не спада към историческата "Новорусия", а към Слободска Украйна /историческа област, разположена от двете страни на съвременната граница между Украйна и Русия/.
За това говорят и социологическите проучвания, които показват различните електорални нагласи във всяка една от областите, приписвани на "Новорусия". Дмитрий Тренин смята, че провалът на Кремъл да създаде "Новорусия" се дължи на това, че руските власти не са полагали сериозни политически услия за реализирането на проекта в миналото. В Русия много говорят за 5-те милиарда долара, с които САЩ финансирали създаването на гражданското общество в Украйна.
Според Тренин, Кремъл е бил длъжен да изхарчи някаква сходна сума за формирането на политически и икономически елит, ориентиран към сътрудничество с Русия в рамките на украинската държава, така че този елит да се превърне в противотежест, която балансира западно-украинския национализъм. "Вместо това през есента на 2014 години в Източна Украйна се появиха въоръжени "опълченци", казва експертът. Факт, който той окачествява като "провал на проекта".
Николай Митрохин е убеден, че проектът "Новорусия" не е погребан, а само временно спрян. Той обръща внимание на факта, че всички "романтици" на проекта "Новорусия" като Игор Стрелков-Гиркин и Павел Губарев вече са прогонени от Донбас. "Само Андрей Пургин остана на власт в Донецк. Всички останали емигрираха в Москва", казва Митрохин. Експертът обаче твърди, че всичките тези лица могат да бъдат демонстрирани на публиката като един вид оправдание за руската инвазия. Митрохин прави аналогия с периода на създаването на Карело-финската ССР, чието възникване е трябвало да оправдае присъединяването на финландска територия. "Така нареченият новорусийски проект следва същата схема от времето на Сталин", заключава Митрохин.
DW