Пловдив /КРОСС/  "Президентът, вместо да изпълни конституционните си правомощия и най-после да преодолее абсурдния проблем с министъра на отбраната на страната, буквално всеки ден се възползва от правото си да говори само, че в посока на собствената си амбиция. Време е някак Първанов да бъде поставен в рамките на Конституцията, защото очевидно е, че той трудно разпозната тези граници!". Това заяви в предаването на БНТ-Пловдив "Местно време" социологът Антоний Гълъбов.

По отношение на проекта "АБВ", Гълъбов коментира, че едва ли не се намираме в лабораторен опит, при който технолозите на президентския проект правят маркетингово проучване, "за да представят ъпгрейдван продукт на 11 ноември". "Коментираме нещо, което не съществува", каза Антоний Гълъбов. Името на проекта Гълъбов също определи като "капан на технолозите". Според социолога залагането на думата "алтернатива" в името на проекта крие рискове. "Когато казваш, че си алтернатива, ти непрекъснато трябва да обясняваш на какво и му създаваш непрекъсната сила", обясни Гълъбов. "По отношение на възрожденските напъни на технолозите, това дори вече е въпрос и на лош вкус - след Възродителния процес в България, след напъните на всякакъв вид съзидатели и възродители, това наистина преминава границите не само на добрия тон, но и на някакво елементарно благоприличие", бе категоричен Антоний Гълъбов.
"Няма как който и да е от българските политици в момента да се постави и да се изживява в ролята на възродител на България. България не е умряла, все още, за да има нужда от Възраждане. Още по-малко под патронажа на един от хората, които дори не е намерил сили да се откаже от наследството на собствената си партия така, че това е цинизъм, който за съжаление наистина блокира търпимостта на българското гражданско общество", заяви социологът. 

По отношение на политическата зрялост и политическото дълголетие на проекти, които възникват като граждански, за да станат после политически партии Антоний Гълъбов коментира: "Доколкото се опитват да минат под формата на гражданско сдружение или на някакъв тип съюз на гражданите за някакво действие, обикновено тези политически проекти живеят кратко! Още едно важно разделение, в което се спъваме непрекъснато: гражданското и политическото движение имат конкретни цели. Политическата партия има идеална цел - цели, които никога няма да бъдат постигнати в пълнота, важен е пътят към тях,  именно по тази логика създадени с оглед на достъпа до властта, обикновено подобен тип политически проекти затихват след като тази власт бъде постигната, а още повече след като бъде изгубена. Така, че опитите за спекулиране, че става дума за някаква гражданска енергия, която изведнъж е избликнала отнякъде наистина не живеят дълго в нормалната политика!"

/ВС/