Както и в. Капитал констатира обаче в статиятa си "Море от ДЕЛА", ис¬тината се оказа по-различна от доносите срещу братя Диневи. Според партия ДЕЛА документите, на чиято база е издаден нотариалният акт за Марина Диневи, не са доказателство за собственост. Според нейният председател Атанас Терзиев, който е и общински съветник, при справка за имота, върху който е изградено пристанището, в електронния кадастър се поражда съмнението, че строежът е реализиран върху част от крайбрежната плажна ивица и отнета площ от Черно море. Или върху територии, изключителна държавна собственост.
Дали това е така и дали имат основание твърденията на Атанас Теризев? Съгласно Закона за морските пространства от 2004 г. пристанища като това на братя Диневи може да има. Т.е. Марина Диневи е построена напълно законно, като са спазени всички изисквания, а етапите на изграждане са преминали съгласувателни процедури с компетентните институции. Това е констатирано в доклад на Министерството на регионалното развитие и благоустройството.
В статията на в. Капитал се подчертава и върху още едно от обвиненията, а именно това, че марината е превзела плажна ивица, което също не отговаря на истината. По Конституция изключително държавни са плажовете, а теренът зад марината е скалист бряг. Вестникът цитира Светла Захариева, началник на регионалната служба по кадастъра, която казва, че "в кадастриалните карти на мястото, където в момента се намира марина "Диневи", никога не е имало плажна ивица. Затова и разрешението за строеж е законно".
Наскоро в предаването "Здравей България" по Нова телевизия директорът на Районната дирекция по строителен контрол в Бургас Георги Георгиев също заяви, че няма нищо незаконно в обектите на Марина Диневи. Според него става дума за неумишлени пропуски при въвеждането в експлоатация на 3 от сградите на пристанището, но не самото пристанище. Георги Георгиев подчерта, че ако е допусната грешка, тя е на консултантската фирма или на общината, но умисъл е напълно изключен.
Според ДНСК проблемът е в това, че разрешението за ползване на обектите е издадено от главния архитект на общината. Съгласно закона това е възможно, но за обекти с разгърната площ под 5 хиляди кв.м. Според ДНСК общата площ на постройките е над 7.7 хил. кв.м. Според братя Диневи обаче трите сгради имат собствени идентификационни номера в регистъра, т.е. трябва да се разглеждат като три отделни самостоятелни сгради. Това означава, че те попадат в категорията под 5 хиляди кв.м., т.е. нарушение няма.

/КП/