В становището се подчертава, че проектът е некачествен и представлява сериозно отстъпление на фона на натрупания вече законодателен опит в тази област. Най-важното е, че демонстрира пълен отказ от идеите за реформа на избирателната система, насочена към засилване на мажоритарния елемент, по-прозрачно финансиране на предизборните кампании и срещу търговията с гласове. Въведените прагове за преференциален вот при парламентарните и при европейските избори са прекомерно високи и практически обезмислят възможността гражданите да изразяват личностните си предпочитания, а не да гласуват за партийни каталози, подредени от партийните политбюра. Още по-показателно за отказа от реформа на избирателната система е запазването на системата за избор на общински съветници с твърди пропорционални партийни листи.

В становището на Института се изтъква също, че проектът е отстъпление и от процеса на децентрализация на властта. С предложеното премахване на прекия избор за районни кметове и за кметовете на повече от 1600 български села с население под 500 души се увеличава още повече дистанцията между гражданите и местните управници. Вместо увеличаване на правомощията на кметовете на райони, така че те да изпълняват още по-ефикасно своите задачи, кодексът предвижда връщане на остарелия модел на назначаването им "от горе", от общинските съвети.

Институтът за модерна политика остро критикува и отхвърлянето на предложенията за създаване на постоянна и професионална изборна администрация, както и необоснованото усложняване на процедурите по регистрация на коалициите в Централната избирателна комисия.

/АБ/