Българската академия на науките изпрати вчера писмо до всички народни представители по повод обявените намерения от премиера Бойко Борисов и министъра на финансите Симеон Дянков за разформироване на академията. Учените призоваха депутатите да упражнят правото на парламентарен контрол, като зададат пет въпроса. 1. Вярно ли е, че пред министър-председателя е представен списък с най-скъпите и апетитни държавни имоти в България, с които да се гарантират дългосрочни кредитни линии от чужбина, в който списък влизат и имоти на БАН? 2. Защо Симеон Дянков, преди да стане министър, публично заяви намерение да закрие и разпродаде БАН? И как е оценил имотите на академията на 250 млн. щатски долара? 3. Вярно ли е, че са водени неофициални разговори с кметове на големи градове в България за публично-частно партньорство след постъпване на определени имоти на БАН в патримониума на държавата с цел бързата им разпродажба? 4.Вярно ли е, че има конкретни разработки от съветници в Министерския съвет, МОМН и Министерството на финансите за приватизация на 7 конкретни института на БАН заедно с техните сгради и интелектуална собственост? 5. Ще предложи ли Министерският съвет национализация на собствеността на БАН (и ще допусне ли Народното събрание подготвяната национализация)?
Лидерът на РЗС Яне Янев съобщи вчера в Народното събрание, че от партията му ще поискат парламентът да предприеме решение за налагане на 10-годишен мораториум върху разпоредителните сделки с имуществото на БАН. Янев коментира, че от днес ще започнат преговори с всички парламентарни групи да се подготви проект за решение, с което да се забрани всякакъв вид сделки с имотите и имуществото на академията. От партията обявиха, че такава забрана трябва да засяга и възможността Министерският съвет да деактува имотите на БАН. Според РЗС това е единственото спасение за академията. „Защо точно мораториум? Така не се постига нищо друго, освен отлагане на проблемите във времето“, коментира Веселин Методиев от ДСБ. Той обясни, че БАН се нуждае от реформа и в академията тече такава. Според Огнян Стоичков от „Атака“ мораториумът би могъл да е резонна стъпка, ако се приеме нов закон за БАН. „Важно е да се каже, че в патримониума на БАН има имоти, сгради, които са дарени на академията от частни лица и нямат нищо общо с държавата“, обясни Стоичков и добави, че от мораториум би могло да има смисъл и нужда само ако се ликвидира БАН и имотите й преминат в друго владение. Ангел Найденов от БСП обясни, че мораториумът в случая не е изчистено правно действие и не е решение. „Единственото възможно решение е да бъде гарантирано съществуването на самата БАН, която и занапред да се разпорежда с имуществото си“, допълни Найденов.