На 4 януари в Лондон ще се реши дали основателят на "Уикилийкс" Джулиан Асандж да бъде предаден на САЩ. За едни той е герой, за други - престъпник. Факт е, че големият разобличител проигра много

от спечелените симпатии.

От десет години австралиецът Джулиан Асандж - основателят на "Уикилийкс", който разкри редица тъмни тайни на САЩ - е обект на преследване от американските власти. На 4-и януари съдът в Лондон трябва да обяви решението си по въпроса дали разследващият журналист да бъде предаден на САЩ. Мнозина определят процеса като "непрозрачен".

За едни Асандж е герой - заради разкриването на военни престъпления и корупция. Сочен е и за баща на модерната разследваща журналистика. Други обаче го смятат за предател, държавен враг, маша на руския президент Владимир Путин, а и дори за причина за избирането на Доналд Тръмп за президент на САЩ. Някои го винят за всичко това едновременно.

Рисунка от процеса срещу Асандж в Лондон

Имиджът му пострада не на последно място от отправените през лятото на 2010 година обвинения в изнасилване, тиражирани от шведския булеварден вестник "Експресен". През 2012 пък Асандж бе разкритикуван за близостта си с Москва във връзка с политическо токшоу за руската държавна телевизия за чужбина "Russia Today", на което той бе водещ. Първи гост в предаването му бе лидерът на шиитската организация "Хизбула" в Ливан Хасан Насрала, който не беше давал международни интервю цели шест години. А през 2016 година, насред кампанията за президентските избори в САЩ, "Уикилийкс" разпространи десетки хиляди мейли на демократите, включително на тяхната кандидатка за президент Хилари Клинтън, което определено ѝ навреди.

"Това е недопустимо"

Така или иначе чрез преследването на Асандж доверието в Западния свят като гарант на човешките права бе сериозно подкопано. Ето и един пример: вВ началото на ноември кореспондентката на БиБиСи Олга Герин отправи към азербайджанския президент Илхам Алиев критични въпроси за свободата на словото в неговата страна. Той ѝ отвърна, че на фона на отношението си към Асандж Англия няма право да упреква други държави в нарушаване на човешките права и свободата на словото.

Нилс Мелцер, специален докладчик на ООН за изтезанията, който е и преподавател по международно право в университета в Глазгоу, смята, че отношението към Асандж е унищожително: "Процесът определено нарушава основните стандарти за човешки права, правилата за провеждане на процеси и нормите на правовата държава". Мнението на Мелцер е, че от гледна точка на разкритията на Асандж за американски "военни престъпления, корупция и други тежки престъпления" мотивацията е ясна. "САЩ се опитват да криминализират разследващата журналистика. А британската система в това отношение за съжаление следва Съединените щати", казва експертът. На 21 декември Мелцер отправи апел към американския президент Доналд Тръмп да помилва Асандж в последните дни на мандата си.

"Репортери без граници" проследи процеса внимателно.

Но при "разтърсващи обстоятелства", както заяви пред ДВ ръководителят на организацията в Германия Кристиан Мир. Самият той е присъствал на много от дните на процеса и отправя към британските власти упрека, че са се опитали системно да държат международните наблюдатели далеч от процеса. Дори гарантираният първоначално видеодостъп не след дълго е отменен. Мир разказва, че малкото наблюдатели са нямали право да присъстват в съдебната зала, трябвало да следят от друго помещение развитието - с лоша видео връзка и при крайно неудобни условия, при ниски температури. "Репортери без граница" се оказа единствената неправителствена организация, проследила процеса изцяло.

Активисти в Лондон протестират в подкрепа на Асандж

Както отбелязва Мир, от изказванията на свидетелите - повечето призовани от защитата, станало ясно не само, че "тук става въпрос за свободата на словото", а и че "въпросът е за живота и смъртта на Джулиан Асандж". Психолози и психотерапевти, както и един психиатър на обвинението определили здравословното състояние на Асандж като проблематично. "В условията на изолация има сериозна опасност от самоубийство", казва Мир.

Той не свързва особени надежди с решението, което се очаква на 4 януари: "Винаги съм казвал, че това е политически процес. Това означава: има политически натиск. И това означава, че аз не бих бил изненадан - колкото тъжно и трагично да е това, ако съдът одобри екстрадирането".

Делото може да стигне до Европейския съд по правата на човека

Каквато и да е присъдата, и двете страни ще имат възможност да обжалват. Делото може да стигне накрая и до Европейския съд за човешки права. Така въпросът дали Джулиан Асандж да бъде предаден на САЩ може да се проточи с години.

Затова специалният докладчик на ООН за изтезанията Нилс Мелцер официално призова на 8 декември британските власти незабавно да освободят Асандж от затвора и да го поставят под домашен арест. Мелцер изтъкна, че Асандж не е осъден престъпник, а е в затвора само превантивно - докато се намери решение на въпроса за екстрадирането.