Западните водещи медии вчера започнаха да публикуват в тандем предполагаемо „проучване", за което Ройтерс излезе със собствено заглавие: „Китайските планове Пояс и път на коприната губят инерция с ръста на опозицията и увеличаване на дълга".

Проучването, както е отбелязано в доклада, е спонсорирано от правителството на САЩ чрез собствената му международна агенция за подпомагане, USAID, и пристъпва към представянето на обичайните клишета, че Китай злонамерено натоварва нациите със „скрит дълг", насърчавайки корупцията и обнародвайки екологични щети в участващите страни и твърди, че опозицията към инвестиционната програма се засилва.

Публикуването на този доклад случайно дойде в същата седмица, когато американските служители започнаха обиколка на Латинска Америка, за да се противопоставят на китайските мега инвестиции в рамките на инициативата „Пояс и път на коприната" (BRI). Това следва обещанието на G7 през юли за стартиране на глобално развитие на инфраструктурата, наречено Build Back Better World (B3W), като противовес на BRI на Пекин.

Смешно е защо се нуждаете от всичко това, ако BRI се проваля толкова зле, колкото твърди „проучването"? Това не е случайно. Докладът е по същество ПР каскада на правителството на САЩ, оръжие, насочено към омаловажаване на Китай. С други думи - пропаганда.

Съединените щати са умели в това и имат дълга история на излагане на своите дискусионни теми за външна политика чрез различни „проучвания" чрез свързани организации и групи, които представят илюзия за независимост, която след това масовите медии винаги засилват в съгласувана кампания. Виждали сме това да се случва в много области, най-вече с автономния район Синдзян и обвиненията в принудителен труд през първата половина на тази година.

Странно е, че мащабният акцент върху това е изчезнал и сега дневният ред се насочва към разрушаване на инициативата „Пояс и път". Но ние знаехме, че това предстои. Когато Сенатът на САЩ подготви законопроекта си за „стратегическа конкуренция" по-рано тази година, той определи 300 милиона долара финансиране за умишлено разпространение на „негативни новини за въздействието на китайската инициатива Пояс и път по целия свят". Без изненада точно това прави новоиздаденото „проучване" и това е знак за предстоящите неща.

Западните МСМ се грижат да не чуете за успешните проекти на BRI, защото представянето на приноса на Китай в положителна светлина ефективно се равнява на форма на богохулство.

Ето нещо от това, което не ви казват. Проучване на Refinitiv, един от най -големите доставчици на данни и инфраструктура на финансовите пазари в света, установи, че към 2019 г. над 516 млрд. долара проекти на BRI са завършени с процент на анулиране само 0,3%. То изброява 2631 различни проекта по целия свят, в повече от 120 страни.

Китай завърши миналата година система за метро в Лахор, Пакистан, през май отвори атомна електроцентрала с мощност 1000 MW в същата страна, строи най-голямата сграда в Африка в Египет, както и най-голямата сграда в Южна Азия (кулата Lotus в Коломбо, Шри Ланка), и е на ръба да завърши високоскоростната железопътна линия Китай-Лаос. Открити са и множество директни трансконтинентални железопътни маршрути през Китай за Европа.

Изследването на Refinitiv, която е със седалище в Обединеното кралство, също поля студена вода върху идеята за „капан за дълг" за участващите страни, като се отбелязва, че преглед на 40 случая на предоговаряне на външния дълг на Китай рисува различна картина. BRI не се налага, не е догматичен, не е монолитен и е по-гъвкав и прагматичен, отколкото се пише за него.

Инициативата „Пояс и път" е може би най-размазваната, преувеличавана и погрешно представяна инфраструктурна схема в историята. От години Вашингтон се мъчи да намери отговор на голямата схема на Китай поради ограниченията, породени от различната му политико-икономическа система, и през повечето време просто прибягва до атаката и дискредитирането й.

Докладът, финансиран от USAID, не е нищо повече от подновено и отчаяно нападение, част от политизирана и съгласувана кампания, с която Вашингтон се надява да съшие съгласие за своята програма за външна политика. Неговият разказ цели да намали и заглуши успеха на проектите на BRI на всяка цена и да възпроизведе изолирани примери за неуспех, за да опетни схемата като цяло. Но това не се основава на реалността и фактите ще продължават да говорят сами за себе си.