Новият човек от стомана, синът на Кларк Кент, е напълно събуден супергерой, бори се с изменението на климата, спира депортирането на нелегалните имигранти и целува момчета. Дали това ще привлече читателите на комикси или ще ги прогони?

В продължение на месеци в комикс индустрията се въртяха слухове, че DC Comics планира да превърне Супермен в гей. Е, така се случи. Джон Кент, син на Кларк Кент и Лоис Лейн, официално се появи като бисексуален. Да, подобно на бившия помощник на Батман, Тим Дрейк, новият Супермен не може да избере страна.

Добре дошли, скъпи приятели, на културната война - където всички ваши любими герои (и някои злодеи) са кооптирани от политиката за идентичност, за да изсмучат забавлението от всичко, което сте обичали.

Дали главният герой не е твърде токсично мъжествен? Полът му да се смени с женски! Винаги ли е бил бял човек? Променете цвета на кожата му! Чакай, той харесва жени? Направете го геееееей! Или поне го накарайте да се люлее в двете посоки.
Разбира се, това не е нищо ново, нали? Виждали сме хо

ливудските и нюйоркски елити по същество да ограбват всеки популярен герой, познат на човека, в опит да го направят „по-разнообразен". Въпреки че тази концепция не обяснява защо всяко дете обича Мики Маус и други анимационни животни.

Честно казано, на този етап в човешката (р)еволюция, „събуденото" забавление се превърна в клише. Това се случва толкова често, че почти се е превърнало в шега. „Разбира се, този герой вече е LGBTQXLMGFS! Защо не ??? В крайна сметка с кого спи, е далеч по-важно от спасяването на света!" Това е толкова разпространено в Холивуд, че Netflix дори има „отдел за разнообразие", който да гарантира, че техните оригинални филми и сериали по някакъв начин „се вписват" в тренда.

И комиксите вече не са по-различни, за голямо огорчение на техните бедни, сърдити и все по-разочаровани фенове.

Лесно е да се каже, че комиксите са най-силно засегнати от „събудената чума", където нито един герой не е в безопасност да бъде сменен - било защото писателите зад тях са творчески фалирали, или защото имат политически дневен ред. (Честно казано, вероятно е по малко и от двете.)

Но DC Comics може всъщност да имат алтернативен мотив за някои от тези нови, „събудени" промени. В усилията им да не се налага да плащат пари на техните първоначални създатели, DC може да се опитват да изоставят класическите герои в полза на нови, които напълно притежават, така че не трябва да плащат за тях.

Човек би си помислил, че масовото издателство на комикси ще види мъдростта в този „ориентиран към клиента" бизнес модел, но, уви, те изглеждат дълбоко вкоренени в нагласата си „счупи се, на бъди събуден". Толкова са отдадени на глупостта си, че са готови да зареждат бизнеса си, само за да изглеждат добре на тълпите в Twitter, които всъщност не купуват комикси.

Чудно ли е, че отделът за издаване на комикси на DC претърпява огромни сътресения? Дори Джим Лий, легендарният художник на DC, казва, че 20-25% от комиксите, които DC издават, не печелят пари.

Възможно ли е феновете на комиксите да не искат да купуват комикси, които прибягват до проповедническа политика за идентичност, вместо да разказват добри истории? Възможно ли е евтините клишета за смяна на пол / раса / сексуалност да досаждат повече на публиката, отколкото да я примамват?

Може ли това да е причината всички „събудени" забавления да се провалят защото се грижат за малцинство? Или просто повечето създатели на развлечения в днешно време се фокусират повече върху проповядващи политически съобщения, вместо върху основите на доброто разказване на истории?

Но според хората, които всъщност купуват комикси, докато решението на DC може да бъде чествано в рамките на помийните ями на „събуждането" като Twitter, неговата фенбаза все повече преминава към създателите на комикси, които им дават това, което наистина искат:
Добри истории. Добри герои. И никаква политика.