Рафаел Бер
Кой е по-надеждният пазител на машините, способни да отклонят хода на човешката цивилизация: Илон Мъск или Китайската комунистическа партия? Дали е магнатът милиардер мегаломан, който се меси в международни кризи, сякаш са видеоигри, заредени на личната му пропагандна конзола? Или авторитарната суперсила, която най-много харесва цифровите технологии, когато позволяват по-ефективно и безмилостно социално инженерство и политически репресии?
Нито един от тях не е отговорът – и за щастие има други опции. Но задаването на въпроса в крайно поляризирани термини осветява предизвикателството, поставено от изкуствения интелект, който се развива по-бързо от всяко усилие да бъде поставен под отговорен надзор.
Всеки може да се съгласи, че трябва да има правила, защото никой не иска страхотни изчислителни способности да попаднат в неподходящи ръце. Но никой не може да реши каква трябва да бъде юрисдикцията, нито да се съгласи колко здраво трябва да бъдат вързани дори сигурните ръце.
Риши Сунак има план да превърне Великобритания в глобален център на технологичното регулиране, ръководен от световен водещ институт за безопасност на ИИ. За да потвърди пълномощията на Обединеното кралство за тази роля, министър-председателят е домакин на двудневна международна среща на върха в Блечли Парк.
Мъск е там. Освен това, за голямо удовлетворение на Даунинг стрийт, той ще вземе участие в специален диалог с премиера, който ще бъде излъчен по X, бивш Twitter, обобщавайки заключенията на конференцията. Подобна чест не се предоставя на представители на китайското правителство, които също ще присъстват, въпреки възраженията на ястребовите депутати от Торите, които виждат Пекин като враждебна сила, която трябва да бъде сдържана.
Гледната точка на Сунак е, че Китай вече е глобален играч в ИИ, така че диалогът е непълен без тях. Той ще твърди, че срещата на върха е успешна, ако изготви някакъв вид меморандум, който носи китайски и американски подписи.
Сунак искаше Джо Байдън да дойде, но трябва да изглежда благодарен, че вицепрезидентът на САЩ Камала Харис присъства вместо него. Други видни личности включват председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен и генералния секретар на ООН Антониу Гутериш. Но правителствените ръководители са в недостиг. Премиерът на Италия ще бъде там, но президентът на Франция и германският канцлер имаха други планове.
В залата има достатъчно политически сили и технологичен опит, за да направи събитието забележително като принос към глобалната дискусия, но не и окончателен, както Сунак първоначално се надяваше.
В това отношение срещата отразява неспокойната стратегическа позиция на Великобритания след Брекзит. Възрастната дипломация на министър-председателя му печели конструктивен ангажимент от международни съюзници, но те не са забравили как предшествениците му загубиха репутацията на страната си за сериозно правителство.
Приносът на Сунак към дебата за безопасността на ИИ ще бъде изслушан с уважение. Неговото твърдение за пълномощията на Великобритания като посредническа сила в областта - зад Китай и САЩ, пред други европейски страни - не е фантазия. Проблемът идва с опита тази позиция да се превърне в регулаторно ръководство. Тук влиза в действие баналната сила на гравитацията на Brexit.
Инстинктът на Сунак е въздържание от прибързани, тежки намеси от страх да не задуши предприемачеството и инвестициите. Но дори Обединеното кралство да изработи правила, които са по-леки и по-интелигентни от всичко, замислено в Брюксел, размерът на континенталния единен пазар пак ще накара технологичните компании да се придържат към европейските норми.
САЩ ще направят своето, както винаги го правят, освен когато има убедителен икономически или политически мотив за компромис с юрисдикции с еквивалентна пазарна тежест, което Великобритания не е.
Преди джамборето на Сунак дори да е започнало, Белият дом публикува обширна изпълнителна заповед относно сигурността на ИИ, обхващаща, наред с други неща, защита на потребителите, поверителност на данните, задължително споделяне на тестове за безопасност на частни компании с федералното правителство и смекчаване на дискриминацията от алгоритми. Еквивалентно европейско право е в ход.
Форумът, където се провеждат трансатлантически консултации и потенциално привеждане в съответствие, е Съветът за търговия и технологии ЕС-САЩ, от който Великобритания е изключена.
Съществува и процесът на G7, рамката от Хирошима, която има за цел да определи параметри за безопасно развитие на ИИ сред най-богатите демокрации в света. Англоцентричните амбиции на Сунак не са несъвместими с този дневен ред, но рискуват да изглеждат празни и ексцентрични. Има полъх на самовъзвеличаваща се изключителност на Брекзит – визията на суверенна Великобритания като пъргава, автономна търговска суперсила – която никой извън маргиналния култ на консервативния евроскептицизъм не приемаше сериозно, преди референдумът да го превърне в правителствена политика.
Това беше уютна заблуда в по-добри времена. Той е опасно неадекватен в контекста на каскадни глобални кризи, когато толкова много от сигурността и институционалните норми на международните отношения, предадени от 20-ти век, се чувстват опасно остарели.
Русия се ангажира с насилствено възстановяване на съветските граници. Войната в Близкия изток заплашва спираловидно да се превърне в огромен регионален пожар. Има правдоподобна перспектива Доналд Тръмп да се завърне в Белия дом през следващата година и дори да се провали, не може да се вярва на републиканска партия, моделирана по негов образ, че ще поддържа основните принципи на конституционната демокрация у дома, нито ще ги благоприятства в съюзи в чужбина. Това е свят, в който стратегическата свободна практика не е опция за Великобритания и съгласуваното прегрупиране със старите европейски съюзници изглежда неизбежно.
Но това не е преценка, която Сунак може да направи. Неговата партия никога не би го позволила по идеологически причини и в този смисъл той представлява повече приемственост с близкото минало, отколкото се подразбира от култивирането на дипломатически прагматизъм.
Въпреки че контрастът с Лиз Тръс и Борис Джонсън е неоспорим, има известна крехкост в стила на управление на Сунак, който не е толкова далеч от начините на неговите предшественици. Това е искрената декларация за намерение да бъде съществен по начини, които при по-внимателно разглеждане никога не съдържат действително съдържание.
Планираният чат на живо с Мъск е пример за това. Това предполага уважение към блясъка на големите технологии, което е неподходящо за привидната мисия на среща на върха за безопасността на ИИ. Той търгува със знаменитости от Силициевата долина на маса, където демократичната отчетност трябва да бъде доминиращата валута.
Има нещо в цялото събитие, което изглежда твърде очевидно насочено към създаване на наследство за министър-председателя като човек с глобална репутация. Осезаемото желание за такъв вид признание го прави по-малко достъпно. Лидерите не могат да се самоуверят като международни държавници и особено - не преди някакво постижение.
Освен това в световете на бизнеса и дипломацията нараства увереността, че Великобритания е близо до смяна на режима. Като настоящ лидер на страна от Г-7, Сунак все още може да привлече международна тълпа. Но когато става въпрос за инвестиране на политически капитал, той е прахосващ актив.
Сигурно е трудно за министър-председателя да приеме, че най-голямата услуга, която може да направи за страната си сега, е да улесни стабилния преход към друго правителство и че най-голямата му надежда за достойно записване в историята е да носи своята преходност с достойна скромност. Разбира се, той няма да го види по този начин. Той иска да бъде запомнен като лидер с дълбочина и гравитация. И все пак той изглежда неспособен да отхвърли вида на леко пръскане в политическия плитък край.
Източник: Гардиън, превод: Ш.Меламед