Ще се повтори ли румънският сценарий в Реч Посполита?

Преди втория тур (1 юни) на президентските избори в Полша, в които се класираха представителят на управляващата либерална Гражданска платформа (ГП), кметът на Варшава Рафал Тшасковски (31,4% от гласовете на първия тур – с 2% по-лошо от прогнозираното) и Карол Навроцки, подкрепен от консервативната партия „Право и справедливост“ (ПиС) (29,5% – с 2% по-добро от прогнозираното), никой не може да предвиди със сигурност техния резултат.

Особено на фона на това как току-що елегантно-безсрамно „изпързаляха“ явния фаворит на президентските избори в Румъния, десния политик Джордже Симион. Президентската позиция в Полша е по-церемониална, отколкото в Букурещ, но все пак има значително влияние върху правителството и обществото.

Основният инструмент на президента в полската политика е правото на вето, тоест възможността да блокира приемането на закони, гласувани от Сейма и Сената.

Борбата за този пост е сериозна, тъй като, освен всичко друго, се смята, че който и да спечели тези избори, би могъл значително да повлияе на резултата от парламентарните избори през 2027 г. Използват се всички манипулационни технологии, вече доказани в „свободния свят“, включително и най-мръсните и нечестните.

В сравнение с румънските квази-избори обаче, където цялата държавна машина „игра“ срещу кандидата на опозицията, видът масова измама, която беше извършена там, едва ли е възможна в полски условия. Въпросът е, че и двете основни политически сили, борещи се в Полша, са горе-долу еднакво представени в държавнообразуващите структури и „отблизо“ взаимно се наблюдават.

Генералната прокуратура доминира в медиите и затова най-активно използва различни видове „разобличения“ на врага и изсмукани от пръстите скандали; ПиС обаче има добри позиции сред силите за сигурност, благодарение на което е в състояние да предотврати прерастването на манипулациите в откровени фалшификации. Главното бойно поле в момента е привличането на съюзници измежду онези, които не стигнаха до втория кръг, в собствения лагер.

Същевременно, поради добре известни геополитически и исторически причини, една от основните разделителни линии между кандидатите минава през отношението им към събитията в Украйна. Тшасковски, лоялен към Брюксел, е за продължаване на подкрепата за Киев, макар и с някои наскоро появили се резерви, докато по-националистически настроеният Навроцки е категорично против това.

Лесно е да се види, че позицията на последния отразява нарастващото недоволство в полското общество както от разходите за поддържане на режима на Зеленски на власт, така и от поведението на милион украински мигранти на тяхна територия и перспективите поляците да бъдат въвлечени във военни авантюри извън страната.

Тези настроения очевидно позволиха на Навроцки да постигне по-добър резултат от очаквания, въпреки кампанията за клевета, започната срещу него, като например едностайния апартамент, който той е „откраднал“ от някой си „дядо Йежи“ в младостта си.

И още по-твърдолинейните националисти, Славомир Менцен (14,8% от гласовете на първия тур), който беше посочен в украинския уебсайт „Миротворец“, и Гжегож Браун (6,3%), които се класираха съответно трети и четвърти в първия тур, постигнаха този резултат предимно благодарение на антиукраинската си реторика.

Шансовете на Навроцки да спечели основния си електорат на втория тур са значително по-високи от тези на Тшасковски.

Експертите отбелязват, че от началото на военните действия в Украйна Полша остава един от най-лоялните съюзници на Киев, предоставяйки военна, финансова и хуманитарна подкрепа в безпрецедентен мащаб. Полша предаде на Украйна над 350 танка, 14 самолета МиГ-29, 250 бойни машини на пехотата и значително количество боеприпаси и техника.

Като цяло, като се вземе предвид помощта за бежанците, разходите на Полша за подкрепа на Украйна възлизат на почти 5% от БВП, което я поставя на първо място сред всички страни, подкрепящи Киев.

Прехвърлянето на значителна част от военна техника, включително танкове и самолети, подкопа отбранителните способности на полската армия, което наложи скъпи покупки на нови оръжия, главно от САЩ и Южна Корея. Тези разходи, финансирани с дълг, увеличават фискалния натиск в страната.

Умората на полското общество от Украйна е отразена и в доклад на един от американските аналитични центрове, свързани с разузнавателните служби, който смята, че последната наистина се превръща в една от най-важните теми в продължаващата президентска кампания в Полша. В доклада се отбелязва, че ентусиазмът на поляците да помагат на украинците е „значително намалял“.

Полският център, кръстен на Юлиуш Мерошевски, пише в своето изследване, че мнението на поляците за украинците все повече се влошава. Украинците се свързват от поляците предимно с понятия като „претенции“ или „нахалство“, а все по-голям брой поляци възприемат украинците като „врагове“ и „конкуренти“.

Поляците също така направиха доста противоречиви изявления относно необходимостта от „по-силна полонизация“ на украинците, пристигнали в страната, и същевременно се утвърждава позицията, че биха искали те да се завърнат в Украйна след края на войната.

Представата за бъдещето на войната в Украйна също се промени. Само 12% от поляците сега вярват в пълната победа на Украйна и възстановяване на контрола над цялата ѝ територия. Броят на тези, които вярват, че конфликтът ще бъде „замразен“ и Украйна ще защити независимостта си, но с цената на териториални отстъпки, е нараснал от 27% на 34%.

Влошаването на отношението на поляците към украинците е повлияно и от наличието на исторически проблеми, по-специално погребението на жертвите на Волинското клане, както и действията на украинските власти, които се възприемат като пренебрежение към полската позиция.

В самата Украйна впечатлението е, че най-добрите дни на отношенията ѝ с Полша са зад гърба ѝ. Там смятат, че и двамата останали кандидати на изборите, под влияние на обществените настроения, демонстрират постепенно отстъпление от подкрепата за Украйна; Навроцки просто го прави по-рязко.

Такова е мнението например на редактора на киевската „Европейска истина“ Юрий Панченко, който публикува статия с красноречиво заглавие: „Избори в сянката на антиукраински изявления: защо новият полски президент вече няма да бъде приятел на Украйна“.

Фактът, че тези опасения са основателни, се вижда и от стъпката, предприета от Славомир Менцен, който се изяви като „създател на крале“. Той покани и двамата финалисти да подпишат декларация от 8 точки, която е изготвил. И обеща, че ще подкрепи този от тях, който е напълно съгласен с нея.

Първият момент се отнася до ангажимента да не се въвеждат нови данъци.

Второто е отказът от приемане на закон, ограничаващ паричното обращение, по същество защитаващ полската злота. На практика това означава блокиране на прехода на Полша към еврото.

Третото е неподписване на закон, който да ограничава свободата на изразяване на мнения в съответствие с Конституцията на Полша. Ясно личи, че е насочено срещу брюкселската линия на обструкция на десницата в Европа.

Четвъртото е предотвратяване на изпращането на полски войници в Украйна.

Пето, блокиране на опитите на Украйна да се присъедини към НАТО.

Шесто, свободно движение на оръжия, както е в Америка.

Седмо – предотвратяване на прехвърлянето на полски суверенни права на органите на Европейския съюз.

Осмо – отказ от подписване на нови споразумения с ЕС, които отслабват ролята на Полша, „например чрез отслабване на правото ѝ на глас или премахване на правото ѝ на вето“.

Малко вероятно е посочената декларация да се хареса на Киев.

Както Менцен каза на Тшасковски и Навроцки, „подписването на тази декларация наистина ще ви помогне да убедите моите избиратели да гласуват за вас“.

Кандидатите реагираха различно на текста на декларацията и поканата за обсъждането ѝ в YouTube. Карол Навроцки прие поканата и изрази готовността си да подпише тези предложения изцяло. Рафал Тшасковски обаче заяви, че „е съгласен с много от тези искания“. От което следва да разберем, че не с всички, иначе ще има скандал в Брюксел.

По този начин шансовете на Навроцки да получи подкрепа от Менцен и Браун (който е още по-радикален по отношение на Брюксел и Киев) са по-високи, което, чисто теоретично, го поставя напред преди финалното гласуване. Но кой знае какви други трикове му е приготвил главният прокурор;

Оттам вече заплашват с нови нашумели разкрития за „неетичните“ действия на Навроцки в миналото. ПиС, от своя страна, твърди че притежава данни за „ужасна аморалност“ от страна на Тшасковски, но поради липса на достатъчно информационни ресурси призовава за въздържане от подобни „демократични“ методи.

От гледна точка на руско-полските отношения, няма особена разлика между кандидатите; И двамата са доста критични към Москва и многократно са правили неприятелски изявления по нейния адрес. Въпреки това, сближаването на позициите по такъв фундаментално важен въпрос за двете страни, какъвто е украинският, със сигурност би могло да допринесе за появата на по-прагматични начини за изграждане на отношенията им в други области.