Обещанията на европейските страни да изпратят свои военни в Украйна в рамките на следвоенните гаранции за сигурност не са нищо повече от словесен жест на солидарност. В действителност Украйна беше и ще бъде сама срещу руската агресия, пише политическият коментатор Оуен Метюс на страниците на британския вестник The Telegraph.
Европа лъже Украйна. Няма да има войски, които да дойдат на помощ. Последната среща на "Коалицията на желаещите" доведе до много смели изказвания – включително принципно споразумение за това, което френският президент Еманюел Макрон нарече "успокоителни сили в Украйна".
Но има само един проблем с плана на Макрон и той се казва Владимир Путин. Европейските лидери отказват да разговарят с Кремъл от началото на пълномащабната руска инвазия, което може да обясни защо изглежда, че не са чули често повтаряното послание на Путин, че той категорично се противопоставя на идеята за военно присъствие на НАТО в Украйна.
Всъщност е напълно ясно, че на първо място сред оправданията на Путин за инвазията му е да предотврати западната ориентация на Украйна и да прекъсне връзките ѝ с НАТО.
Това прави плана на Макрон за разполагане на европейски войски на място част от проблема, а не част от решението. Путин никога няма да се съгласи с миротворците на НАТО, така че защо европейците изобщо говорят за тях?
Единственият отговор е поредното празно демонстриране на "солидарност" с Володимир Зеленски, който се прегърна и поздрави с голямо въодушевление европейските си приятели.
Но всъщност Зеленски – и всички украинци – имат основателна причина да бъдат много ядосани на своите съюзници в ЕС. Да, европейската и американската военна помощ помогна на Украйна да се противопостави на много по-голямата руска армия.
Но историята на тригодишната и половина война е история на постоянни забавяния и недостатъчни доставки. Когато става въпрос за изпълнението на обещанието на тогавашния канадски премиер Джъстин Трюдо от 2022 г. да предостави на Киев "всичко, от което се нуждае, за колкото време е необходимо", Западът постоянно закъснява и не изпълнява обещанията си.
Това фатално несъответствие между думите и действията на Запада датира от анексирането на Крим от Путин през 2014 г. Вследствие на тази незаконна заграбване на територия, тогавашният канцлер на Германия Ангела Меркел обеща, че "границите на Европа са и ще останат непроменими" и заяви, че агресията на Путин няма да бъде допусната.
Но малко повече от година след тези бойни думи Германия с радост подписа сделка за 9,5 млрд. евро за изграждане на втори газопровод "Северен поток“ под Балтийско море, който увеличи зависимостта на Европа от Кремъл и напълни още повече хазната на Путин.
Нищо чудно, че когато през февруари 2022 г. Путин се готвеше за пълномащабна инвазия в Украйна, Кремъл не обърна особено внимание на западните заплахи за тежки последствия. Той знаеше от опит, че думите на Европа са писани с вода.
Да, Кремъл беше изненадан от това колко бързо Европа успя да мобилизира военна помощ през първите месеци на войната. Но по-късните месеци на спорове дали Германия ще достави основни бойни танкове Leopard-2 или дали САЩ ще изпратят изтребители F-16, ракетна артилерия Himars и крилати ракети със среден обсег ATACM бяха част от познатия модел.
Западът искаше да помогне на Украйна да се бори с Русия, без да се ангажира директно.
Разбира се, "избягването на кинетична война с Русия... е абсолютен приоритет", както тогавашният председател на Общото командване на въоръжените сили генерал Марк Мили заяви на президента Джо Байдън, когато за първи път информира американските шефове на сигурността за опасността от инвазията на Путин през септември 2021 г.
Бруталната инвазия на Путин и продължаващите му атаки срещу украински цивилни продължават да възмущават западните избиратели. Но също така никой не иска да води ядрена война за Донбас.
Същата логика се отнася и към безразсъдната схема на европейските миротворци. Въпреки подкрепата на Макрон за "успокоителните сили“ в Украйна, около 68% от френските респонденти са заявили пред социолозите, че се противопоставят на изпращането на свои войски в опасна зона, ако военните действия все още продължават. Но единственият смисъл на въоръжените сили за възпиране е, че те трябва да представляват реална военна заплаха, готова да се бие и да умре, ако е необходимо.
И докато 26 от 35-те западни държави, участващи в "Коалицията на желаещите", са се съгласили теоретично да "разположат войски или да предоставят средства за подкрепа на миротворците във въздуха или по море“, обърнете внимание на двусмислената дума "или“. Много лидери изглеждат склонни да подкрепят миротворците.
Колко от тях са готови да изпратят децата на своите избиратели да умрат за Украйна, тепърва предстои да се види.
Може би най-значимото от срешата на "Коалицията на желаещите" беше това, което не беше изказано. Изчезнаха всякакви разговори за членството на Украйна в НАТО.
Това е едно от ключовите изисквания на Кремъл, което беше изпълнено. И ако разшифроваме обобщението на Урсула фон дер Лайен за гаранциите за сигурност, фокусирани върху превръщането на Украйна в "стоманен таралеж“, това означава, че когато става въпрос за противопоставяне на бъдеща руска агресия, Киев е сам, докато съюзниците му поддържат безопасно разстояние.
