Боян Дуранкев, макроикономист

Няма друга социалистическа партия освен БСП, която да е въвела плоския данък, облагодетелстващ богатите и ощетяващ най-бедните и средната класа. Но да се абстрахираме от политическите нюанси и да се спрем върху чисто икономическите. Ако се премахне плоският данък и се въведе подоходен данък, както и задължително необлагаем минимум от примерно 2-3 минимални работни заплати, това донякъде ще подпомогне домакинствата в затруднение, които има да изплащат ипотечни, потребителски и други кредити. Те няма да изпаднат в официален банкрут. Това ще подпомогне потъващите от средната класа и потъналите от най-бедните. Същевременно се доказа, че тези, които бяха най-облагодетелствани от плоския данък – най-богатите, въобще не използваха икономията за инвестиции, а я превърнаха в собствено луксозно свръхпотребление.
Ако се прибегне към отмяна на плоския данък, мярката ще бъде справедлива в условия на криза. По този проблем се пише и коментира повече от 4 години в цял свят, а когато веднъж попитаха президента Барак Обама дали няма да въведе плосък данък, той съвсем категорично заяви: „Да не се занимаваме с безсмислици.“ Няма икономист, който да твърди, че плоският данък води пряко до инвестиции и изсветляване на икономиката. Това го доказа и българският опит. Съвсем спокойно правителството на Борисов може да направи леко ляв завой, като премахне плоския данък за физическите лица постепенно, за да не се получат негативни ефекти.
Аргументите за въвеждането на плоския данък бяха, че ще се намали сивата икономика и че спестените средства бизнесът ще насочи към инвестиции, но те въобще не се потвърдиха. Структурата на потребление показва, че се премина към луксозно потребление, а парите се наливат не в нашата, а в чуждите икономики. Досега статистиката не отчита нито един положителен ефект от всички обещания на правителството на Станишев, дадени при одобряването на плоския данък. Повтарят се едни и същи басни, но статистиката показва друго.