Красимир Ангарски, доктор на икономическите науки

Проектът за актуализация на бюджета е добра мярка, всички подобни действия са в правилна посока. Всички мерки, които са предвидени, вече трябваше да са разделени на няколко категории: кои ще дадат бърз ефекти за бюджета, кои средносрочен и кои - догодина. Правителството вече трябваше да е решило как точно ще действа, въпреки че според мен някои от идеите чисто оперативно вече са в ход на изпълнение.
В мерките на управляващите е очертано, че разходите в администрацията ще се намалят с 20%, но това определено е малко. Ако започнем от нула, средно до 50 на сто могат да се понижат подобни разходи. Има звена, в които може и въобще да не се пипа, но има и такива, в които спокойно 100% могат да бъдат орязани разходите. Решението за намаление на областните управители и администрациите също е в правилна посока. Въпросът е, че трябва решителност от страна на управляващите, защото свиването на разходите в администрацията е най-големият резерв, който имат в момента. Администрацията е толкова раздута, че където и да се пипне, може да се реже. Първо обаче трябва да се приложи преглед на всяко работно място и да се оцени какво дава на обществото и на фирмите, както и какви услуги предоставя от името на държавата. Искам да подчертая, че има много звена, в които могат да се осигурят подобни икономии, както във всяко едно ведомство, така и във всяка агенция. Трябва да се направи преглед на всяка институция и да се определи какъв е оптималният брой, с който може да работят, и да се оценят функциите и дали те са необходими в този момент за обществото.

Нереалистична е прогнозата за приключване на годината на плюс

Относно очакванията на правителството годината да приключи на плюс мисля, че това засега не е реалистична прогноза. Въпреки това, ако кабинетът предприеме решителни действия и наложи мерките, за които се говори, не е невъзможно. Някои от планираните идеи ще трябва да се усъвършенстват и доуточнят, но ще имат ефект. Правителството обяви, че чрез емитиране на дълг ще можем да стабилизираме борда, но това не е така, а точно обратното - ще се създаде допълнителна тежест. В момента не е нужно да се прибягва до подобни действия, защото първо трябва да се изчерпят всички други възможности. Трябва да се поставят конкретно задачи, които да генерират допълнителни приходи. Сред примерите за мерки, които ще подпомогнат бюджета и икономиката на страната, са данъчни и неданъчни такси, митниците и агенцията по приходите трябва да си свършат работата, като НАП трябва да разкрие некоректните платци и да търси начини да събере дължимите й средства. Трябва да се определи и помощ към бизнеса, концесиите също са добра мярка. Приватизацията бе неколкократно споменавана, но засега само се говори, а никой все още не действа и няма приватизирано или продадено предприятие.

Нямаме шанс за кандидатстване в ERM II през 2010 г.

Заради кризата в Гърция обстановката в Европейския съюз става все по-сложна и мисля, че България няма да има възможността тази година да кандидатства за ERM II. Предстоят още проблеми в Европа и мисля, че на никой в момента не му е до чакалнята на еврозоната. Друг е въпросът, че евентуалното кандидатстване и приемане на България във валутния механизъм има своите предимства, защото ще наложи влизането на страната в една конкретна рамка, която трябва да изпълнява, и правителството ще трябва да налага още по-рестриктивни мерки. Друго предимство на членството в ERM II е, че финансовата система на страната ни ще влезе в релси, които ще трябва да следваме. Всичко това ще има положителни отражения в бъдеще.
В контекста на гръцката криза и обезценяването на единната европейска валута правителството не трябва да спира започнатите реформи и тези, които все още са на думи и на хартия, трябва да се реализират, а не само да се обяснява как биха допринесли за икономиката на страната.