- Г-н Прохаски, разговорите около проектобюджета стават все по-разгорещени. Натискът върху финансовия министър е доста силен, според вас къде той трябва да е непреклонен и има ли възможни ходове за отстъпление?
- Министър Симеон Дянков трябва да е непреклонен за дефицита, който през следващата година трябва да е минимален и в рамките на предвиденото. Проблемът е, че този проектобюджет се основава на приходи, които не са гарантирани, защото се залага доста оптимистичен растеж от над 3%. Необходимо е да има допълнителен буфер, за да може в случай на неизпълнение на приходната част, да се запази минималният допустим дефицит. Това е най-важното. Оттам нататък има всякакви искания за увеличаване на разходната част. Но, ако се правят някакви корекции, те не бива да са за сметка на раздуването й. Разходите са вече определена величина, която не може повече да нараства. Би могло да се прави само вътрешно преструктуриране. Трябва да се разбере, че не са възможни чудеса, особено в период на излизане от криза.
Бюджетът беше внесен по-рано и има време да се обсъждат различните варианти. В този смисъл смятам, че това правителство проявява гъвкавост и диалогичност към отделните социални групи. Въпреки че ми се иска по някои въпроси да се проявява малко по-голяма твърдост, да има повече яснота на позициите. Но пък не бива да забравяме, че подобна диалогичност е липсвала на други кабинети.

- Но заради липса на пари СУ може да затвори временно, БАН твърди, че фалира и т.н.? Преувеличени ли са тези изказвания или са реални?
- Хубаво е винаги да има повече пари за образование. Аз смятам, че в тези области не бива да се пести. Но висшето образование в България е една от сферите, която също изисква много сериозна реформа. Там само наливането на средства няма да даде положителен резултат. В тази ситуация по-скоро трябва да се гледа в по-дългосрочен план. Колкото до конкретни кризисни ситуации, това също е част от дебата. Разбира се, че може да се намери решение, защото и не става дума за значителни средства.

- Критиците на бюджета твърдят, че отново голяма сума пари ще потъват в нереформирана административна машина. Вярна ли е тази теза?
- По принцип парите за администрация не са раздути повече от това, което има в тазгодишния бюджет, който беше актуализиран и бяха съкратени някои от административни разходите. Въпросът по-скоро е с двата ключови сектора здравеопазване и пенсионна система и с проблемите им. Те са вече самостоятелни теми, които трябва да се коментират, за да може да се оцени политиката на правителството.

- Под натиска на синдикатите правителството е склонно да направи отстъпки, когато става дума за пенсии и здравеопазване. Въпреки острите възражения на работодателите, се увеличава осигурителната вноска.
- Увеличението вероятно е необходимо, но можеше да стане от 2012 г., защото трябваше да изчакаме поне една година на започнал икономически растеж. Така по-голямата вноска нямаше да се отрази неблагоприятно върху излизането от икономическата криза. На второ място увеличението трябва да е свързано и с други стъпки, като например повишаването на стажа и възрастта за пенсиониране, намаляване на привилегиите, които имат работещите от 1-ва и 2-ра категория труд, и т. н. Казано иначе, да е в рамките на пакет, който да стабилизира пенсионната система. За съжаление това не се получи засега. Но все пак преговорите продължават и аз се надявам, че заедно с увеличаването на осигурителната тежест ще се добавят и други мерки, които ще балансират системата в дългосрочен план.

- Как ще коментирате прехвърлянето на средства от частните пенсионни фондове към НОИ?
- Не е добра стъпка, защото ще се отрази негативно на капиталовия пазар. Освен това се отстъпва от подхода, който е възприет още през 2000 г. за балансирано развитие на 1-ви и 2-ри стълб на пенсионната система. Според мен това решение беше взето доста прибързано, има и други възможности за реагиране в тази ситуация.

- Възможен ход ли е проектобюджетът да бъде оттеглен и да бъде внесен друг вариант?
- Въобще не трябва да става и дума за изцяло нов бюджет, а само за някакви промени. От чисто политическа гледна точка не мисля, че се бъде оттеглен бюджетът, защото това би било бламиране на правителството. Но сериозни корекции, които отчитат различни мнения в обществото, би могло да се направят в рамките на нормалния процес при обсъждане на бюджета в парламента.


Интервютo взе Маргарита Димитрова
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.