Народното събрание отхвърли либерализирането на пълната забрана на тютюнопушене и запази досегашния режим. Депутатите отхвърлиха закона за изменение и допълнение на Закона за здравето на първо четене, с вносител Волен Сидеров и група народни представители. "За" гласуваха 64 депутати, "против"-107, а 17 се въздържаха.

Народните представители отхвърлиха и втория законопроект, внесен от Спас Панчев от Коалиция за България и група народни представители със 76 гласа "за", 106 "против" и 8 - въздържали се.

Проектът на "Атака"предвиждаше да се разреши пушенето в обособени помещения и във всички нощни заведения. Депутатите от БСП предлагаха да се върне пушенето в обособени самостоятелни помещения в ресторанти, питейни и нощни заведения, кафенета, игрални зали, както и на стадионите.
Министърът на здравеопазването Таня Андреева се обяви против отмяната на пълната забрана и обяви данни, според които най-високият дял сред причините за смъртност при младите мъже и жени на възраст между 35 и 44 години е тютюнопушенето. Не се съгласи и с тезата, че няма рисков фактор за пасивните пушачи - два пъти повече е никотинът и катранът, който поглъщат, отколкото активните пушачи.
Аз съм виждала умиращи хора от карцином, които са пушачи, виждала съм жени, страдащи от стерилитет, забременяващи след спиране на пушенето, виждала съм деца, болни от астма, защото живеят в среда на пушачи, посочи Андреева. Категорично не приемам либерализацията на пушенето като лекар, а не като министър на здравеопазването, заяви тя.
 

5-часовият дебат около предложенията за отпадане на забраната за пушене в заведенията раздели депутатите не по партиен признак, а на пушачи и непушачи. ГЕРБ категорично се противопоставиха на внесените от БСП и "Атака" предложения за разхлабване на забраната, а позицията им срещна подкрепа от народни представители на ДПС и БСП.

Всички се обединиха около тезата колко е вредна употребата на цигари. "Атака" и БСП, обаче през цялото време насочваха дебата към икономическите вреди за заведенията.
"Голяма крачка назад е връщането на тютюнопушенето, това дискредитира ценностите ни“, заяви от парламентарната трибуна Тунчер Кърджалиев от ДПС. Той заговори и за егоистичните подбуди на засегнати от забраната политици, които искат пълен комфорт за пушачите.

"Моята позиция е - няма икономически аргументи в модерния свят, които да доминират над здравната целесъобразност и цената на човешкия живот“, категоричен бе Кърджалиев. Пред колегите си той предостави и данни, според които към 2030 г. при пет от десет смъртни случаи причината ще е именно тютюнопушенето. Според депутата промените в закона са злоупотреба с толерантността. Ако всичко това е така, както казвате, половината от тази зала трябва да измрем в адски мъки, изрази несъгласие с позицията на Тунчер Кърджалиев депутатът от "Атака" Венцислав Лаков.

"Всяка година българската държава дава около 73 млн. лева субсидия на тютюнопроизводителите и ако сте толкова прав защо да даваме тези субсидии, откажете се изцяло от тях“, предложи той. Никой не говори за отпадане на забраната за тютюнопушене на работното място, в училищата и другаде. Като законодатели даваме варианти - едни заведения да са за пушачи, а други - за непушачи, на работното място да не пушим, но когато искаме да се забавляваме да можем да си го позволим, смята Лаков.

Имахте много доводи, които, ако не са неверни, са спекулативни, обърна се Антон Кутев към коалиционния си партньор Кърджалиев.

След време съм сигурен, че тютюнопушенето ще бъде инкриминирано в световен мащаб, отговори им Кърджалиев. Според него субсидиите за тютюнопроизводителите нямат отношение към проблема с тютюнопушенето. Не подменяме темата - в малките градове като въведем този режим смятате ли, че ще има заведение от 70 кв.м., което ще бъде за непушачите, запита той.

Либерализацията на пълната забрана за тютюнопушене е крачка назад, а позицията на нашата парламентарна група е известна, заяви и депутатът от ГЕРБ Стефани Михайлова. Тя заедно със своите колеги от опозицията залепиха стикери със зачертана цигара на дрехите си.

"Твърди се, че пълната забрана вреди на ресторантьорския бизнес, но няма твърди аргументи за това", продължи тя. Според Михайлова в дългосрочен план забраната няма негативно отражение върху бизнеса. Целта на забраната е осигуряване на среда без тютюнев дим и опазване на здравето на клиентите на заведенията. Ще бъде престъпление сега да се връщаме назад, а ако отменим тези разпоредби в закона създаваме лоша практика като законодатели.

Това е тема, по която разделяме българските граждани, но има ли алтернатива човешкото здраве, зададе серия от въпроси Лъчезар Иванов от ГЕРБ. Всяка година в България заболяват от рак на белия дроб около 4000 души, тяхната продължителност на живот е не повече от 8 месеца, а стойността на лечението им е между 4000 и 8000 евра, уточни депутатът. Но по-страшното е, че тези хора умират в адски мъки, а по-голямо число хора заболяват вследствие на тютюнопушенето от т.нар. белодробна болест ХОББ, продължи Иванов. Масово са разпространени други дихателни болести и алергии при пасивните пушачи, добави той.

"Ще продължим ли да подкрепяме политиката, която решихме да прокарваме в здравеопазването по отношение на тютюнопушенето – една обща политика на ЕС, или ще продължим да се отказваме с всяка една година?”, попита реторично бившият транспортен министър в тройната коалиция Петър Мутафчиев. Той припомни, че подобен ход е направен и от ГЕРБ, когато от 1 юни 2010 г. е трябвало да бъде въведена пълната забрана, а управляващите тогава са отложили с две години и са въвели зали за пушачи и за непушачи.

Направиха се инвестиции за две години и след това казахте – няма да се пуши никъде. Това не е тази последователна политика, за която аз говоря, отбеляза Мутафчиев. След което заяви, че няма да подкрепи по-либералния режим.

По думите на Магдалена Ташева от "Атака", "ако една хилядна от изговореното за вредата от цигарите е вярна“, то тя е щяла да си "изпуши живота до момента“. "Отново заставаме на буква Г към брюкселската администрация, която иска да регулира храносмилателния ни тракт“, заяви депутатката. "Ние сме били европейци преди град Брюксел да бъде основан“, каза още тя и допълни, че е“ноторно известно как администрацията на ЕС изобретява неработещи норми“.

Единият от вносителите на предложенията за връщане на дима в заведенията пък - Станислав Станилов от "Атака“ заяви, че не може да бъде заподозрян в прокарване на лобистки интереси. "Тези, които ме познават знаят, че аз по заведения на ходя, ям малко и почти не пия“, заяви той. "Обяснете ми, обаче, кой идиот ще си заведе детето на място, в което се пуши. Няма такъв идиот. Ако пък има такъв идиот, той значи наистина е идиот“, аргументира предложението си депутатът.

В спора си, парламентаристите прибегнаха до всякакви доводи. Така например депутатът Христо Монов (БСП) призова депутатите от ГЕРБ "да изтрият Колумб от историята, защото той донесе тютюна в Европа“. Колегата му от социалистическата партия пък допусна, че партията на Бойко Борисов е въвела пълната забрана за пушене, за да се оправдае липсата на събираемосст от акцизи в държавния бюджет.

"Ние се грижим за пушачите. В тези студове те излизат навън, после се разболяват от пневмония на горни и долни дихателни пътища. Ние също страдаме – придружаваме ги по болници. Лекарите страдат. И министерството на здравето също. Ами какво ще кажем за грозните найлонови шатри пред заведения, в които има газови печки, които всеки момент могат да гръмнат, а газта става 1.37 лв.“, заяви депутатът от "Атака" Павел Шопов.