Както може да се предположи, има широк кръг от теории и предположения за това кой стои зад убийството на руския опозиционен лидер Борис Немцов, който беше застрелян в руската столица Москва на 27 февруари.
Два дни по-късно той трябваше да поведе протестен марш срещу руските военни действия в Украйна и антикризисните мерки на Кремъл.
Сред официалните хипотези се прокрадват такива, които търсят ислямистки подбуди и такива, които виждат в убийството намеса на Украйна или опит за дестабилизиране на Русия. Според някои става дума за любовен триъгълник или неразрешени бизнес проблеми, довели до убийството.
Извън официалните, има и полуофициални позиции от анонимни източници, както и теории, създадени от проправителствени медии или антиправителствени гласове в социалната мрежа. (В карето дясно можете да видите по-известните от тях).
След като Daily Beast разглежда всички теории, разделя ги в няколко категории, които анализира:
1. Бизнес партньори, ревниви любовници и други частни лица. В повечето случаи, когато става дума за пари и любовни триъгълници, жертвата бива убивана в дома си или пред дома си. Убиецът не рискува да бъде видян на публично място от някого, или да бъде записан от камерите за наблюдение.
Фактът, че Немцов е убит навън, където може да има много свидетели и камери, в зона с повишено ниво на сигурност, каквато е тази в близост до Кремъл, предполага, че не става дума за личен мотив.
2. Украинското правителство или държавни „господари". Тези, които намират връзка между убийството и украинското правителство или което и да е друго западно правителство, недоволно от несвършена за тях работа, трябва да отговорят на въпроса защо тези предполагаеми „господари" не са изчакали до 1 март и планирания за тогава марш и тогава да си разчистят сметките - така пропускат и възможността за събитие, в подкрепа на тяхната кауза.
Като се има предвид, че в Русия убийствата и арестите се използват за сплашване, а не за подхранване на протести, това изглежда нелогично, предвид техните предполагаеми интереси.
От друга страна, очевиден проблем е и, че ако тези „господари" искат да привлекат на своя страна още помощници, примерите за екзекуция на зле представилите се, определено ще пречат на по-нататъшно набиране на сподвижници.
3. Западното разузнаване, в търсене на дестабилизация на Русия. Това изглежда най-достоверната конспиративна версия, на която лесно може да се повярва, преди да се замислим, че с убийството на опозиционен лидер в Русия без много последствия в обществото като цяло, едва ли постига желания ефект.
В последните 25 години има десетки убийства на журналисти, проповедници, граждански активисти, парламентаристи, артисти и бизнесмени. Нито едно от тях не е повлияло на властта на Владимир Путин по какъвто и да е начин. Други фактори са отговорни за края на режима на Михаил Горбачов и Борис Елцин.
Русия вече е сериозно разклатена от действията на Путин в Украйна, срива на рублата, цената на нефта. Цензурата върху словото и събиранията едва ли ще доведе до повече стабилност (макар и възможната нестабилност да се дължи на държавен терор), отколкото нестабилност.
Това може да е предположение на контролираните от Кремъл медии, което подкрепяните от Русия сепаратисти в Украйна и онези, заподозрени, че се обучават в Русия (според украинските влати отговорни за дестабилизирането на Луганск и Харков), могат да приемат като предлог за убийства на високопоставени лица или бомбардировки.
4. Руската опозиция, която превръща Немцов в „жертвен агнец". Това също е версия, свързана с „фалшивия флаг" - техника в подривната дейност, зад която вероятно също стои Кремъл.
Най-голямото постижение на дезинформацията, с която Кремъл си служи, беше историята, че снайперистите, които убиха 100 души на Майдана, са от „Десен сектор" или други крайно десни сили, които са убили свои хора и полицаи, за да провокират насилствен преврат. Въпреки че някои демонстратори наистина са стреляли по полицаи, доказателствата сочат, че повечето от демонстраторите са въоръжени и убити от полицията.
И още повече, има индикации, че Кремъл не само е имал готов сценарий за превземането на Крим и Донбас още преди оттеглянето на Янукович, Янукович е имал безбройни причини да избяга, без да се сблъсква с въоръжени мъже в резиденцията си - нещо, което така и не се случва.
Блогърът Олег Кашин има интересна публикация по повод хипотезата за жертвения агнец - нещо, което е чувал и за себе си през 2010 година, когато е нападнат и сериозно ранен, а след това - принуден да напусне Русия.
Следователите са го разпитвали дали не мисли, че причината за нападението над него е била „да се дестабилизира Русия" или пък опит на опозицията да го превърне в жертва. Кашин не мисли, че това е вярно за неговия случай или за смъртта на Немцов.
Той го приема такова, каквото е: свързан с правителството опит за сплашване като форма на наказание заради критичното си писане по теми за околната среда.
Според Иля Пономарьов целта на убийството в сценарий „жертвен агнец" не са били руснаците, а представителите на руския елит, който са познавали Немцов много добре и дори такива, които подкрепят Путин, но таят дълбоко уважение към Немцов, както и към западния елит - дори по-широк от този в Русия.
Пономарьов отбелязва, че за разлика от други лица, които са по-непрозрачни, за Немцов всичко се знае, включително любовните му връзки и бизнес отношения и той никога не се е притеснявал да изразява мнението си по широк спектър от въпроси. А това прави контролирането му от страна на властите трудно.
5. Ултранационалисти или национал-болшевики или други групи в ляво и в дясно, които действат самостоятелно. Убийството на най-видния враг, посочен от „Антимайдана" като „организатор на Майдана" е не просто насочено към дискредитиране на Путин, който така или иначе е доста дискредитиран.
Това по-скоро изпраща сигнал на Путин, че екстремистите ще бъдат около него и „ще се погрижат" за враговете, които биха могли да му повлияят по един или друг начин в „петата колона".
Независимо от силите и интересите замесени в убийството на Немцов, вероятно заподозрени за убийството ще бъдат „доставени" бързо, вече се говори за „регистрационни номера от Ингушетия" - кавказката република в близост до Чечня, обичаен виновник за престъпления, извършени в Русия, може отново да се окаже замесена.
6. Кремъл. Когато в САЩ, Латинска Америка, Азия или Африка има политическо убийство, медиите нямат проблем да запитат дали настоящата власт няма общо с това. Когато става дума за Русия обаче, това веднага бива отбелязано като „теория на конспирацията".
Дори и така, най-простото обяснение за убийството на опозиционен лидер на драматичния фон на стените на Кремъл и катедралата Св. Василий Блажени,в навечерието на антивоенен протест, води към това, че най-сериозен мотив има правителството, като то има и най-големи възможности да го направи.
Има няколко фактора, които подкрепят тази теза:
А. Немцов е бил под постоянно наблюдение. Доказано е много пъти, че негови телефонни обаждания "изтичат" в пресата, а срещите му се излъчват по телевизията. Убийците му са знаели къде се среща с приятелката си и откъде може да мине по пътя към вкъщи.
Дори и да се приеме, че опит за убийството му може да бъде направен, докато е под наблюдение, той може да бъде предотвратен, а виновниците - заловени. Ако приемем, че не е бил под 24-часово наблюдение, то в периода преди шествието на 1 март, няма начин да не е бил.
Б. Видеозаписът от охранителната камера показва, че снегорин блокира гледката към убийството и прави бягството на убиеца възможно. В самото видео има подозрителна активност - хора излизат и влизат обратно в превозните средства и след това си тръгват.
Това е и водещ индикатор за възможно съглашателство с властта. Други видеокамери значително по-близо до престъплението, вероятно са уловили повече детайли, но записите не са публикувани.
В. Страхът, че протестът "Весна" може да събере повече от 30 000 души, които правителството събра за своя „Антимайдан", въпреки че дори плати на демонстраторите, осигури превоз на протестиращите и принуди обединения и местни власти да обвържат присъствието на хората на протеста с заплатите им.
Г. Разкриването на документи, за които се предполага, че идват от Кремъл, показва идеите за анексирането на Крим и Донбас дълго преди Янукович да бъде свален от власт.
Толкова много усилия бяха положени да се дискредитира този документ, че е възможно да бъде пренебрегната вероятността всичко в него да е вярно.
В този случай, теч от най-високо ниво трябва да бъде наказан, за да се вземе страхът на онези, които биха публикували други подобни документи в бъдеще. Вероятно Кремъл все още не знае кой е човекът, разпространил информацията и се опитва да го сплаши.
Мнозина вярваха, че Дмитрий Муратов от „Новая газета" е в голяма опасност, след като оповести за теча на информация дни преди да бъде публикуван. Но да бъде арестуван или нападнат той няма да доведе до такава публичност като убийството на опозиционен лидер, който се готви да поведе марш. Немцов също е планирал да публикува доклад.
Д. Очевидна нужда от превантивни действия за предотвратяване на протест. Това се простира от блокиране на сайтовете на независими медии, западни социални медии като Twitter и Facebook, заради несъстоятелното искане тези сайтове да разположат сървърите си в Русия с цел допълнително данъчно облагане и икономически мерки, закон, който да дефинира „нежелателните" организации с чуждестранни връзки в допълнение към Закона за чуждестранните агенти.
Независимо коя група или човек е отговорен за убийството на Борис Немцов, едно е ясно: те са се надявали, че образът на смъртоносно ранения мъж край стените на Кремъл, на които никога не е посягал, излъчен по всички световни медии, ще действа като силен образ, който да посее страх в сърцата на всички онези, които биха посмели да предизвикват властта.
Версии за убийството на Немцов:
Немцов си е навлякъл гнева на ислямисти с подкрепата към карикатуристите на „Шарли Ебдо" (мнение, изразено от Владимир Маркин, говорител на Разследващата комисия);
Другите опозиционни лидери в Русия или мрачни сили отвън, които имат интерес към дестабилизацията на Русия и са го принесли в жертва (отново Маркин). В това се включват крайнодесни украински командири като Дмитро Ярош и Дмитро Корчински, който наскоро говори за „нуждата от провеждане на терористични атаки в Русия" (телевизия "Звезда");
Руски ултранационалисти. Случаят с убийството на Немцов е възложен на група следователи, оглавявана от майор ген. Игор Краснов, известен с това, че разследва случаи, свързани с ултранационалисти. RBC.ru се позовава на изказване на адвоката на Анна Дурицкая – приятелката на Немцов, която е била с него по време на убийството.
Сред случаите, разследвани от Краснов, е този с нападението над Анатоли Чубайс, президент на РАО „Россия" през 2006 година, за което беше обвинен националистът Иван Миронов, които 4 години по-късно беше оправдан. Краснов разследва и крайните националисти от т. нар. „Бойна организация на руските националисти", някои от членовете на която са обвинени в съпричастност към убийствата на хора, свързани с противопоставяне на престъпленията, предизвикани от омраза – няколко антифашистки активисти и съдия. Някои от тях още очакват присъдата си. Това навежда към извода, че Кремъл се готви да посочи за виновни екстремистите в ултранационалистическите движения, които бяха насърчавани по време на патриотичните кампании, които се отприщиха с анексирането на Крим, а по-късно Путин им дръпна юздите, когато интелектуалци се оплакаха от насилие над украинците. Причина за убийството е разкриването на корупция при закупуването на медицинско оборудване в Ярославл (Дмитрий Песков, говорител на Кремъл).
Полуофициални:
- Други опозиционни лидери, които имат сметки за уреждане;
- Украинските „господари", разочаровани, че Немцов не е успял да дестабилизира достатъчно руското общество.
- Третият човек в любовен триъгълник, който е изревнувал заради връзката на Немцов с манекенката Анна Дурицкая. Според LifeNews, които се позовават на таен източник, Дурицкая наскоро е пътувала от Москва към Швейцария, за да направи аборт от политика.
- Политически причини, свързани с държавен пост в законодателния орган на Ярославл (според източник на Интерфакс).
- Бизнес дейности (отново според източник на Интерфакс). Неофициални, проправителствени:
- ЦРУ. Според Russia-Insider.com има хора в Лангли, които „тази вечер ще получат повишение".
- Рамзан Кадиров пише в Instagram, че за убийството са отговорни „западните служби, които всячески се опитват да провокират вътрешен конфликт";
- Михаил Ходоровски, за да дискредитира Путин;
- Други опозиционни лидери, за да създадат мъченик и да подкопаят доверието в правителството.
- Дмитро Ярош и Аслан Алханов. Според две непотвърдени статии, публикувани в неизвестния сайт pravosudija.net ( което в превод значи „няма правосъдие"), твърди, че украинският краен националист Ярош, който оглавява „Десен сектор" и е член на Върховната Рада в Украйна, заедно с неизвестен мъж – Аслан Алканов, стоят зад убийството на Немцов. Алханов, който бил основният изпълнител на убийството, е намерен мъртъв на 28 февруари, след като се е прострелял сам в предградие на Москва. Разбира се, нито една от тези версии не е потвърдена.
Неофициални, антиправителствени: - Поддръжници на „Новорусия"
- Представители на „Антимайдан" движението
- Всеки, мотивиран от „настроението на омраза", вменено от „Антимайдан"-маршовете, държавните телевизии, билбордовете, печатните медии. Това е причината, изтъкната от голяма част от участниците в шествието в памет на Немцов на 1 март.
- Путин чрез федералната служба за сигурност; режимът, системата.
Значението на датата:
- Руснаците добре познават историята и мнозина са запомнили от училище историята за пожара в Райхстага, благодарение на който нацистите укрепват властта си и твърдят, че комунистите са виновни за огъня със сценарий за опожаряване на парламента. Събитието е използвано от режима на Хитлер, за да въведе диктаторски мерки в Германия: обявява извънредно положение и приканва президента Паул Хинденбург да подпише декрет, с който да отмени редица граждански права, залегнали във Ваймарската конституция. Историците все още спорят дали наистина комунист е отговорен за пожара или нацистите сами са запалили огъня, за да си позволят репресиите.
- Датата отбелязва и годишнината от насилственото превземане на парламента в Крим, поемането на контрола над летищата и пистите на следващия ден, което води и до анексирането на Крим.
