София /КРОСС/ ДПС няма да подкрепи актуализацията на бюджет 2010 на второ четене, ако плащанията към тютюнопроизводителите не бъдат обвързани с конкретни срокове и конкретна сума. Това заявиха на пресконференция от ръководството на партията, предаде репортер на Информационна агенция КРОСС.
Днес от парламентарната група на движението са получили обобщения доклад, в който са включени всички предложения за промени между първо и второ четене. Според Лютви Местан предлогът "до" преди 116 милиона лева, предвидени като субсидия за производителите трябва да отпадне. По думите му в документа не се споменава и конкретен срок, до който тези пари ще бъдат изплатени. От ДПС настояват това да стане до 14 юли, както бе обещал премиерът Борисов по-рано. "Зад този предлог "до", който срещаме и на други места в доклада се крие всъщност личното местоимение аз", коментира Лютви Местан. Той даде примери и за другите случаи, в които е употребен неудобния предлог: до 62 милиона лева за АМ Люлин, до 45 милиона лева за НКЖИ, до 142 милиона лева за подпомагане на домакинствата по линия на социалното министерство. В същото време, допълни Местан, в актуализацията на бюджета не са записани 660 милиона лева стари задължения на държавата към фирмите. От ДПС изразиха притеснение, че личният портфейл на премиера остава прекалено голям - 770 милиона лева. "По този начин виждаме как образът на месията на българската политика се очертава пред българския бюджет", заявиха от партията.

Алиосман Имамомов отбеляза трите основни теми, по които от ДПС ще излязат с конкретни предложения за промени преди второто четене на бюджета. Освен субсидиите за тютюнопроизводителите това са и субсидиите за вероизповеданията и общините. По отношение на вероизповеданията ДПС предлага два варианта - или те да бъдат намалени с 6% за всички вероизповедания, или изобщо да не се пипат. Според Имамов това ще струва на бюджета само 3 милиона лева. По отношение на парите за общините ДПС заявиха, че са готови да обсъждат предложенията на ГЕРБ за по-малко орязване в рамките на 27% и на БСП - орязване изобщо да няма. Според движението обаче, при първия вариант трябва да се имат впредвид по-бедните общини и тяхната субсидия трябва да бъде намалена с възможно най-малка сума.

/ВС/