Дисциплинарното производство пред ВСС е образувано във връзка с възложена проверка на комисията "Професионална етика и превенция на корупцията" за данни, уличаващи кандидатите за административни ръководители за извършени нарушения на Кодекса за етичното поведение на българските магистрати (КЕПБМ). Поводът за проверката са публично оповестени сведения от члена на ВСС Иван Колев, че лице, известно с име "Красьо", обещава срещу възнаграждение подкрепа на кандидати за административни ръководители. Образувано е досъдебно производство срещу "виновни лица, осъществили търговия с влияние по повод назначения на ръководни длъжности в органите на съдебната власт". При разследването е идентифицирано лицето Красимир Георгиев, който в периода 01.01.2009-30.06.2009 г. е осъществил контакти с магистрати, кандидати за ръководни административни длъжности, включително Петър Василев, кандидатстващ за окръжен прокурор на Стара Загора, изборът за която ръководна длъжност е проведен на 17-18.06.2009 г. Установено е, че непосредствено преди избора, Петър Василев е провел две лични срещи и 11 телефонни разговора в периода 27.05-16.06.2009 г. с Георгиев, след която дата контактите са преустановени.
Според съда, твърденията на Василев, че разговорите не са били свързани с назначението му, са неприемливи с оглед установените обстоятелства, че са провеждани изключително около и преди провеждане на избора за административен ръководител на ОП - Стара Загора, в който той е участвал. Съдът приема, че е допуснато нарушение на правилата за етично поведение, произтичащи от принципа на почтеност и благоприличие по т. 5.6 от КЕПБМ, който задължава магистрата да се въздържа от всякакви действия, които биха могли да компрометират честта му в професията и обществото. "Нерегламентираните контакти с посоченото лице, при това в активен период за назначения на ръководни позиции, е поведение, което накърнява престижа на съдебната власт пред обществеността, без значение какви са действителните отношения между прокурор Василев и Красимир Георгиев" - пише в мотивите на решението. Правилни са изводите на дисциплинарния орган, че неуместните контакти на магистрата с лице, за което има данни за осъществяване на влияние върху членовете на ВСС при назначаване на административни ръководители, уронват доверието в съдебната институция. Тричленният състав констатира, че общественото мнение свързва възникналата ситуация с ходатайства, лобизъм и злоупотреба с власт. Контактите на Василев с Георгиев са предизвикали констатации в обществото, че изборът на административни ръководители в съдебната власт и кариерното израстване на магистратите не се основава на закона и техните професионални, делови и нравствени качества, а на лични връзки. С посочените действия жалбоподателят е нарушил т. 5.6 от КЕПБМ и е накърнил престижа на съдебната власт. Съдиите са категорични, че не е необходимо жалбоподателят да е допускал, че разговорите му с определено лице могат да компрометират честта на българския магистрат. "Важни са настъпилите последици при информирането на обществеността за тези разговори" - пише в решението.

/АБ/