Поредният сезон на "Ергенът" приключи, но най-ожесточени коментари предизвика това, което се случи в студиото на bTV след края на романтичното риалити между Мартин и Даниела. Двамата влязоха в ожесточен спор, като си размениха сериозни обвинения пред националната аудитория.

Какво точно се случи в национален ефир обаче, е това, което силно е заинтригувало тв водещата, продуцент и психолог Миглена Ангелова. Постът й във фейсбук бързо привлече вниманието!

Ето какво гласи той:

"Какво се случва, когато личното разочарование се превърне в публичен спектакъл?

А когато медията не го постави под въпрос, а му осигури сцена, осветление и аплодисменти - тогава какво се случва?

В последното ми видео в ютуб канала "ЕгоВижън" анализирам скандалната кавга между участниците от риалити шоуто "Ергенът", излъчена в предаването "Преди обед". Но този път темата не е любовта – а мизогинията (женомразието), дегизирано като разочарован романтизъм.

Мартин – главният участник в този фарс – заявява:

„Ако тя не е истинска и тя ме излъже, аз ще изляза и в национален ефир и ще кажа, че съм най-големият тъпанар.“

И го прави. Но не защото е излъган – а защото е обиден. Защото не е успял да разпознае „лъжата“ навреме. И защото, в културен план, да мразиш жените, които не си успял да разбереш, е по-удобно от това да се усъмниш в собствената си зрялост.

Сценарият зад кадър

Само че тук не става дума само за лична драма. Става дума за медиен сценарий. За нещо, което продуцентът на „Преди обед“, Ники Николов, сам загатна: че преди участието на Даниела в предаването, той самият е казал на Мартин:

„Жени като нея биха участвали заради реклама. Но в процеса може и да се влюбят.“

Тоест, тя е била „предвидена“ за роля. И всички са знаели, че ще я изиграе. Може би дори е била канена да бъде меркантилна, за да създаде „история“. След което, когато шоуто свърши – тя беше линчувана точно за това поведение. Публично. В национален ефир.

Кой кого използва?

Когато продуцентът предварително знае (разбирайте: подбира и монтира), че една жена ще бъде възприета като „платена актриса на интереса“, и когато телевизията съзнателно й осигурява образ, който после сама разрушaва в студиото – това вече не е драма. Това е манипулация.

От етична гледна точка, водещата на "Преди обед" (ако някой знае как се казва - напишете в коментарите) нарушава не само журналистическата етика, като не осигурява равнопоставеност, не се намесва при лични обиди, и самата ги провокира с тенденциозното си поведение, не защитава правото на достойнство.

А от правна гледна точка – има основания да се постави въпросът за злоупотреба с договорни клаузи, които задължават участниците да се явяват в свързани с бТВ предавания, но не ги предпазват от унижение.

Това не е "просто" телевизия

Телевизията - искаме или не - създава културна среда. В случая, показва на зрителите, че:

Жените могат да бъдат поканени за роля и после публично унижени, че са я изиграли.

Мъжете могат да мразят и атакуват, ако се чувстват „измамени“ от собствените си очаквания.

Телевизията няма ангажимент към етика, ако рейтингът е добър.

Само че ние не очакваме от телевизиите сеир. Очакваме те да изпълняват онези свои основни обществени функции, които не се отменят от това дали са частни или са обществени. Очакваме:

- да създават диалог,

- да осигуряват равнопоставеност,

- да учат на уважение към чуждото мнение.

Да, bTV е частна медия, но е с национален обхват и обществено влияние. И нейните служители не бива да забравят отговорността, която идва със служебното им място. Дори няма да питам къде е СЕМ? Къде е регулаторът? Или и той гледа „Преди обед“ просто като развлечение?

Видеото, което направих, не е срещу предаването. То е в защита на идеята, че човешкото достойнство не трябва да бъде условно. То е и покана за диалог – какви истории създаваме и какво възпитаваме чрез тях?", пише Ангелова.

Все още няма официална реакция от страна на продукцията, но предстои да видим дали подобни инциденти ще бъдат тема в бъдещи сезони.