Западните прогресивни движения излязоха на преден план през 2020 г., но след сътресението през годината е ясно, че те се въртят в кръг. За истински напредък те трябва да погледнат извън западния свят и да осъзнаят къде се намират.
2020 г. дойде и си отиде, оставяйки зад себе си много по-различен свят, отколкото някога се е смятало за възможно. Една от най-последователните години в съвременната световна история, тя наред с много други неща постави огледало пред лицето на западното общество, показа образ, който човек вече не може да пренебрегне. Прогресивните гласове и прогнозисти на Запад с основание призовават хората да се борят за човешкото бъдеще, спорят, философстват и викат един срещу друг. Но мисля, че това, което прогресивните мислещи лидери на Запад всъщност трябва да направят, е едно изключително важно нещо: да слушат.
Проблемите, с които се сблъскват прогресивните сили в западния свят, са сериозни, но не съвсем уникални; например Китай майсторски се справя с въпроса си за Големите технологии по начин, който западните прогресисти все още обсъждат, а той заслужава сериозно внимание. Западните прогресисти също могат да научат много от популярните протести срещу неолиберализма, които се появиха в края на 2019 г. и по-късно завършиха със сериозни отстъпки, както се наблюдава в Чили и Ливан.
Лидерството на западните прогресисти обаче гледа нагоре вместо надолу, на Север вместо на Юг и назад вместо напред. Това е ръководство, което не знае собствената си позиция в пространството и времето.
Ръководството на прогресивните сили на Запад е съставено от поколение, което е родено в „края на историята", според Франсис Фукуяма. Така нареченото поражение на социализма, т.е. поражението на прогресивните сили на историята от ръцете на капиталистическия реализъм (или „Студената война"), беше окончателно. Падането на Съветския съюз и бившия Източен блок беше всичко, което беше необходимо, за да се хвърли настрана борбата на историята и да се постави либералната демокрация в позицията на истинската идеология.
Фукуяма каза, че „човечеството е достигнало не само преминаването на определен период от следвоенната история, но и края на историята като такъв: тоест крайната точка на идеологическата еволюция на човечеството и универсализацията на западната либерална демокрация като последната форма на човешкото управление. "
Поглеждането назад към подобно внушение след изминалата година е почти комично. „Окончателната форма на човешкото управление" зрелищно не успя да отговори на момента и несъмнено е посяла семената, които ще я отблъснат най-много в рамките на едно поколение. Преди 2020 г. обаче до голяма степен беше признато, че либералната демокрация е застрашена от десния си фланг, след избирането на американския президент Доналд Тръмп, но подобна ситуация всъщност не е нова.
Тъй като либералната демокрация завладя цяла Европа през 18-ти и 19-ти век, тя до голяма степен не успя да отблъсне изостаналите сили от предишните политически отношения, т.е. монархията. И до днес много европейски държави поддържат „символичен" монарх, който все още, юридически погледнато, поддържа значителна власт - дори и да не е на практика. Това наистина е доказателство, че изостаналите социални отношения от миналото висят в сянка, може би в очакване да завладеят контрола отново.
Там, където либералната демокрация е била най-ефективна и където привилегированият неаристократичен елит се е радвал на най-голяма сигурност, са Съединените американски щати. Има различни причини, но това е свързано с факта, че американците никога не са се справяли с постоянната заплаха от монархия, надвиснала в сянката на техните социални отношения. Вместо това, макар наистина да споделя обща история в много отношения с Европа, тя има чертите на много по-различна и, бих казал, също толкова, ако не и повече, социална връзка назад, изпечена от супрематизма на белите.
Продукт на колониализма, Съединените щати се издигнаха на власт в това, което завладя истинските прогресивни сили на земята и представляваше кулминацията на имперските проекти до този момент. Те успяха да се представят пред революционните маси от бившите британски колонии като движение напред в историята - нещо, което наистина е вярно - но се придържаха към много от най-изостаналите предишни качества; например продължаване и значително разширяване на геноцида над индианците, закрепване на институцията на робството и преследването на най-безликата империя, позната в историята.
Без съмнение прогресивните течения тласнаха САЩ да водят в историческата борба в различни моменти - ерата на възстановяването след Гражданската война, Новия курс и течението на работническата класа, което ги движеше. Но дори тези периоди бяха разделени, кооптирани и либерализирани. Политиката, която се очертава днес, е широка, разнообразна и много по-сериозна за изследването на историята от реалистична гледна точка. Това е кулминацията на тези освободени хора, които сега могат да четат материалите, по които техните прадеди са се борили за правата си, които вече могат да повярват на собствените си очи, да организират и завземат политическата власт - дори и в рамките на либералната демокрация.
Тази траектория е заплаха за либералната демокрация, но заплаха, която представлява положително движение, за което ръководството няма още дълбоко самосъзнание. Тяхната борба не е тяхната борба като такава; историята никога не свършва и борбата за човешко бъдеще никога не умира, нито в Европа, нито никъде другаде.
Вместо да търсят в себе си, прогресивните сили трябва да търсят вдъхновение от най-експлоатираните части на света; например, настояването за „социализъм на 21-ви век" продължава в Латинска Америка, стремежът към проспериращ социализъм никога не е умрял в Китай и общите сили за деколонизация в целия Глобален юг продължават. Във всеки случай има несъмнено нещо, което може да се научи.
Докато прелистваме нова глава тази година, призовавам за възможно най-широката прогресивна вълна за борба за човешкото бъдеще и борба с днешния капитализъм, за един вид космополитен социализъм, който не се стреми да преоткрие колелото, а по-скоро да се поучи от всякъде, където може да постигне обща цел. Бъдещето ни много зависи от това.
Брадли Бланкеншип
