Нийл Кларк
Много контрастното отношение към сигнализиращите за нередности, желаещи да свидетелстват срещу Facebook, с това към затворения основател на WikiLeaks ни показва, че подкрепата на истаблишмънта е силно избирателна.

Всички подаващи сигнали са равни, но някои са по-равни от други. Или, по-конкретно бихме могли да кажем, подаващите сигнали, чиито разкрития подпомагат програмите на управляващата класа, се изправят пред Конгреса и им се дава микрофон, докато тези, чиито разкрития показват дневния ред на управляващите, се преследват и се озовават в затвори с максимална сигурност.

Тази седмица научихме, че втори сигнализатор от Facebook, Софи Джанг, е готова да свидетелства пред Конгреса, по-малко от две седмици след като това направи Франсис Хауген с нейните разкрития.

„Продуктите на Facebook увреждат децата, подклаждат разделението и отслабват нашата демокрация. Компанията поставя печалбите пред общото благо", каза Хауген пред сенаторите, точно което искаха да чуят процензурните елити. В момента се води война срещу Facebook, в случай че не сте забелязали, но тези, които я водят, нямат същите проблеми с гиганта на социалните медии на Марк Зукърбърг, които ние с вас може да имаме.

Ние сме загрижени, че Facebook вече цензурира твърде много в политическата сфера, но управляващите елити са загрижени, че не цензурира достатъчно. Те искат по-голям държавен контрол над интернет. Всъщност те искат пълен правителствен контрол над интернет, както в Китай, страната, която рутинно критикуват на основата на „правата на човека", но същевременно правят всичко възможно да копират.

Свидетелските показания на Хауген допринесоха за процензурната програма за контрол, поради което думите й получиха толкова блестящо отразяване в масовите медии.

Същото ще бъде и с Джан. Когато напусна Facebook миналата година, бившата инженер по данни изготви обширна бележка, в която твърди, че компанията не се справя с дезинформацията. Тя написа: „Знам, че вече имам кръв по ръцете си." Очевидно тя ще говори за „множество фалшиви акаунти във Facebook, които подкопават изборите и политическите дела по света".

Какъв е залогът, че „проклетите руси" (които, разбира се, спряха Света Хилари Клинтън да стане президент през 2016 г.), ще дойдат отново в светлината на прожекторите - и че комбинираният ефект от свидетелствата на Хауген и Джан ще бъде още по-силна цензура във Facebook?

Междувременно, тъй като Хауген и Джан са подтикнати, защото казват точно това, което политическата класа иска да чуе (и, както отбелязва Глен Гринуолд, имат потенциал да спечелят милиони долари от програмата за подаване на сигнали за SEC), най-известният в света „осведомител" все още чезне в затвора Белмарш.

Джулиан Асанж разкри това, което западните (и други правителства) правят тайно с нашите пари - но вместо да бъде похвален от медиите за услугата, която прави за демокрацията, той беше изкормен. Нямаше покана той да се обърне към Конгреса. И няма изгледи той да спечели награди от милиони долари от държавните органи на САЩ.

Тези, които атакуват Асанж, ще кажат, че той е застрашил националната сигурност, но в действителност именно върху незаконните войни се опита да хвърли светлина основателят на WikiLeaks.

Страхувам се, че Джулиан никога няма да излезе жив от затвора. Животът му през последните 10 години прилича на кафкиански кошмар. Той е „Йозеф К" на нашето време - с неговия „Изпит", който няма край.

Асанж е платил ужасна цена, за да ни разкаже какво се е случило зад завесата - неща, които никога не би трябвало да разберем, но които имаме право да знаем. Което прави толкова гадно видимото почитане на „доносниците" срещу Facebook, за разлика от мълчанието за третирането на Асандж, като всъщност го подкрепят.