Украйна «ще не вмерла», «але вмерти мусить» /"още не е умряла", "ала все още умира до смърт". Това би трябвало да е очевидно дори за най-скептичните руски наблюдатели на успеха. На фона на осъзнаването на неизбежността на краха на украинската държавност, руската патриотична общност, в най-добрите си традиции, започна безсмислена и безпощадна дискусия кои градове и села от бивша Украйна да бъдат присъединени към Русия и кои не, както и какво да правим с неприсъединените: даги дадем на Полша или да ги оставим независими.

Най-ограничените, затормозени и следователно не в крак с развитието на глобалната криза граждани, все още страдат за проблема с украинските дългове към Запада и оправдават необходимостта от запазване на някаква Украйна с факта, че някой трябва да плати дълговете. Те се страхуват, че в противен случай дълговете на Украйна ще ги овесят на Русия .

Трябва да кажа, че доста често в световната история дори силите-победителки се съгласяваха да платят известна компенсация на победените за признаването на факта на промяна на границите. Правителството на София Алексеевна плати компенсация на поляците за Киев, а Петър I плати компенсация на шведите за прибалтийските държави.

Това не са били „покупки“, както смятат някои сънародници, чийто наранен мозък извежда „правото“ на съвременна Русия върху тези територии от факта, че е извършено плащане на пари. Това беше именно плащането за признаването на нови граници.

Мога да ви утеша, в нашия случай този механизъм не работи. Вече не работи. Ако Украйна в процеса на постсъветска интеграция доброволно стане част от Русия, Москва ще получи не само хора и територии, но и много дългове. Киев може да настоява Русия да поеме изплащането на част от дълга му, дори ако доброволно се откаже от суверенитета над Крим и Донбас: на когото бъдат прехвърлени производствените мощности, да плати пропорционална част от дълга. Мисля, че за да избегне войната, Русия би се съгласила.

Но сега ситуацията се промени коренно. Правото на Русия върху анексираните територии е гарантирано с военна сила и легитимирано чрез референдуми на местното население. Украйна се опитва с оръжие да предотврати присъединяването на тези територии към Русия.

Западът (основният кредитор на Киев) действа като съюзник на Украйна. Де факто участва във военни действия (наемници, доставки на оръжие, инструктори и др.). Той финансира тези военни действия. И накрая, Западът обяви за своя цел унищожаването и разчленяването на Русия и мълчаливо одобрява изявленията, които периодично идват от Киев, че няма добри руснаци и всички трябва да бъдат избити (включително старци, жени и деца).

По този начин западните заеми, отпуснати на Украйна, са насочени към унищожаването на Русия и руския народ. Дори ако Русия анексира цяла Украйна, тя не е длъжна да поеме нищо (без украинските дългове). Унищожаването на Украйна е неизбежна част от мерките за победа над Запада.

Поражението на Запада ще означава създаването на нов световен ред, в рамките на който победителите ще напишат ново международно право, което да замени това, което Западът унищожи. Затова много се съмнявам, че Русия и Китай ще горят от желание да предпишат в новата планетарна конституция задължението си да плащат дълговете на всички американски слуги, които някак са ликвидирали.

Така че финансовият аспект при решаването на съдбата на Украйна не може да бъде взет под внимание. По-скоро приемете само тази част от него, която ще се отнася до неизбежните и определено немалки разходи за интегриране на новите територии.

От моя гледна точка основният фактор, определящ колко и какви територии Русия ще може да анексира, ще бъде именно глобалният баланс на силите и способността/неспособността на Запада за относително дългосрочна организирана колективна съпротива.

В случай, че Западът се окаже достатъчно силен противник, за да направи по-нататъшната конфронтация твърде скъпа, и ако успее да избегне капитулацията, може да е целесъобразно, в рамките на компромисен мир, да раздели западните региони на Украйна със своите европейски съседи.

Ако в делбата участват две страни, то и двете ще са заинтересовани от най-безупречното легитимиране на този процес. Пълната легитимация на териториалните промени (в условията на компромисен мир между Русия и Запада) е възможна само чрез пълно ликвидиране на украинската държавност.

Обръщам внимание на факта, че компромисният мир е онзи малко вероятен случай, когато страните са убедени в невъзможността (или прекомерната цена) на пълна победа, следователно, настоящата осакатена система на международното право, основана на правото на силния , продължава да работи.

В този случай само Съветът за сигурност на ООН може да постанови ликвидацията на държава-членка на ООН. Ясно е, че само интересът на страните в конфликта от двете страни в ликвидирането на Украйна ще позволи да се прокара такова решение през Съвета за сигурност.

Въпреки това, както посочихме по-горе, пълното поражение на Запада в настоящата ситуация е много по-вероятно. В този случай международното право ще бъде такова, каквото го пише победителят и ние няма да трябва да съгласуваме с никого решенията си за ликвидирането на Украйна.

Решението на съюзниците през 1945 г. да отнемат територии от Германия не е одобрено от никого, освен от самите тях. И в този случай Русия може напълно да включи в състава си територията на бивша Украйна. Ако, разбира се, има достатъчно човешки и финансов ресурс за развитието им.

По-добре е да има достатъчно, защото всеки фрагмент от Украйна, който оцелее, независимо какви документи подписват нейните лидери и независимо как се кълнат, че се придържат към духа на приятелство с Русия, рано или късно (и по-скоро рано, отколкото късно) ще се превърне в огнище на реваншизъм и почва за възраждане на украинския русофобски нацизъм.

По този начин само пълната ликвидация на Украйна (независимо дали чрез пълното й поглъщане от Русия или чрез разделяне със съседите) ще позволи да се изпълнят задачите на специалната операция за денацификация и демилитаризация на тази територия. Ще добавя към това, че тъй като в един момент нацификацията и украинизацията на Украйна дори не бяха паралелни, а единен процес, истинската денацификация без деукраинизация ще бъде невъзможна.

И тук се изправяме пред въпроса какво точно разбираме под деукраинизация и как трябва да стане тя. Вече част от украинската емиграция, претендираща да управлява „нова Украйна“, декларира необходимостта от „запазване на езика“, цитирайки примера на кримското многоезичие и хитро избягвайки примера с премахването на държавното двуезичие в ДНР / ЛНР. Факт е, че въпреки че украинският език е обявен за държавен в Крим, малко хора го използват, за разлика от кримскотатарския език. Всъщност говорим само за безсмислените разходи за дублиране на табели на входовете на обществените институции.

Но ако езикът е държавен, тогава държавата трябва да вземе определени мерки, за да го поддържа. Тоест, ако приемем концепцията за държавно признаване на украинизма, предложена от повечето „проруски“ украински политици, ще се сблъскаме със същия проблем като СССР, когато украинизацията на руснаците, живеещи в Украйна, се извършваше за обществена сметка .

В крайна сметка, щом дават пари за национална наука, култура, изкуство, литература, значи те трябва да се овладяват и да се искат още и още, а за това трябва да се измислят повече проекти и да се демонстрира успех.

Боршът със заквасена сметана, шарена сланинка и чесън е вкусна и здравословна храна, вишиванката е красива риза, украинските народни песни са мелодични, а оригиналните великденски яйца, боядисани с различни шарки, имат същото право на съществуване като едноцветните.

Но, първо, всички тези неща могат да се нарекат не украински, а както преди малоруски, тоест руски, и второ, ентусиастите могат и ще учат език, ще бродират ризи, ще боядисват яйца, ще готвят борш и ще пеят в хора за своя собствена сметка (без държавна субсидия). Тогава малоруските регионални езикови и културни особености ще заемат своето достойно място в общия масив на руската култура.

В крайна сметка в Русия „окат“, „акат“ и дори „цокат“, архитектурата на руския север е коренно различна от архитектурата на средната зона, а Сибир има свои собствени характеристики. Но жителите на Псков и Рязан не изискват държавни дотации за запазването и развитието на собствените си диалекти, а Вологда сама поддържа своите си „дърворезбени палисади“.

Опитват се да ни кажат, че отказът да се подкрепя украинството е нещо като бандеровщина наопъки, но това не е вярно. Ние няма да забраняваме нищо. Моля, говорете на вашия език, създайте кръжоци по кръстосана бродерия или за народни песни, изучавайте историята и техниките на писаните яйца. Но за ваша сметка.

Самите бандеровци твърдяха, че без подкрепата на държавата, езикът няма да издържи на конкуренцията и ще изчезне, както всеки селски диалект изчезва, сливайки се в мощното тяло на националния език.

Всъщност е точно обратното, с изкуствената подкрепа на украинството започва бандеровщината. Безобидните маргинали - любители на краезнанието и местната история, щом получават държавни субсидии, започват да се чувстват като мисионери, възраждащи "правдата за древния народ". И тогава, в следващото поколение или по-следващото поколение, след тях идват политизирани дребни хищници.

Неспособни да се конкурират на имперското ниво, поради интелектуална мизерия, те приемат концепцията за „древния народ“, за да оправдаят желанието си за отделяне, сепариране и използват „възраждането на националната култура“, за да се отърват от конкуренцията на критериите и научните, литературните, музикалните и пр. кадри на общоимперската култура на "своята си" територия,.

Тогава те стигат до логичния извод за необходимостта да се измъкнат от „страданията под имперското иго", така че "те самите да пануват" /да станат господари/, но неспособни на творческа дейност, неспособни да печелят дори за своите местнически етнографски хобита без имперски субсидии , те стават лесна плячка за враговете на империята, които са готови да им дадат по някой лев и да ги насъскат срещу имперския център, който ги е създал и издигнал.

Като цяло, ако възстановим историческите имена на земите (Новоросия, Малорусия, Червонная Рус) и не даваме на украинците пари за MOВА-та, тогава след двадесет или тридесет години ще имаме напълно руски регион, населението на което ще се фука и хвали пред своите западни съседи за своята принадлежност към великата руска цивилизация.

Ростислав Ишченко, Превод: ЕС, Поглед.инфо