След неуспешния бунт на наемниците от частната военна компания „Вагнер“ и нейния лидер Евгений Пригожин, недоволството от руското военно и политическо ръководство ще продължи да кипи на фона на продължаващите боеве в Украйна.
С появата на допълнителни подробности за „Вагнер“ - доскоро най-добре оборудваната, винаги редовно платена част от руските сили за задгранична експанзия - офицери и войници се чудят защо техните части често трябва да разчитат на старо оборудване и защо заплащането им често се забавя или намалява, пише в коментар за Bloomberg Леонид Бершидски.
Русия на Владимир Путин е известна със способността си да води войни със сравнително малък бюджет. Войната в Украйна не прави изключение. Според Стокхолмския международен институт за изследване на мира (SIPRI) военните разходи на Русия са били около 4,4% от брутния ѝ вътрешен продукт (БВП) през 2022 г. и не трябва да надвишават значително тези стойности тази година. За сравнение, Израел е похарчил 4,5% от своя БВП за отбрана миналата година.
Данните за Русия не включват косвени разходи, свързани с войната, като например строителство в окупираните райони и в руските погранични територии, ударени от украинските ракети. Но това е управляема сума.
За Украйна това без съмнение е пълномащабна война за самото оцеляване на страната като независима държава. Но Русия е ангажирана в конфликта по по-ограничен начин, сякаш се стреми да минимизира икономическата цена и въздействието ѝ върху своето население и върху целите на президента относно развитието на страната. В действителност тази война се води не с ресурсите на пълномащабна война, а наистина като по-ограничена военна операция... това е операция, която се води в парично изражение на цена, която руската икономика може да си позволи, независимо от тежките санкции.
Ниската финансова цена на войната може да е основната причина, поради която Путин изглежда вярва, че времето е на негова страна и отговаря на въпроса защо той не търси активно мир с Украйна. Ограниченият бюджет обаче изглежда е изразходван доста неефективно в сравнение с начина, по който „Вагнер“ е използвала правителственото финансиране.
На среща с военнослужещи миналата седмица Путин каза, че участието на „Вагнер“ в сраженията в Украйна е било изцяло финансирано от руското правителство. От май 2022 г. до април 2023 г. групировката е финансирана в размер на 70,4 млрд. рубли (786 млн. долара) за заплати, 15,9 млрд. рубли за бонуси и 100,2 млрд. рубли за „застрахователни плащания“, което означава компенсации за смъртни случаи и наранявания. Путин не казва колко е похарчено за оборудване и боеприпаси за паравоенните на „Вагнер“, но числата, които споделя, са показателни.
От една страна, тези пари изглеждат недостатъчни за отчетения размер на групата. През март Министерството на отбраната на Великобритания изчисли, че „Вагнер“ разполага с 50 хил. бойци в Украйна. Самият Пригожин посочи през май, че има 35 хил. войници на фронтовата линия. Освен това му беше позволено да наеме 50 хил. затворници от руските лагери. Според Пригожин 20% от бившите затворници - тоест около 10 хил. - и подобен брой наемници са били убити в сраженията. Около 20% от двете групи са били ранени и неспособни да продължат войната.
Оценките на Пригожин показват, че средно около 20 хил. наемници и около 30 хил. затворници са се сражавали за „Вагнер“ във всеки един момент. Ако данните на Путин са верни, всеки от 50-те хиляди войници на частната военна компания е получавал заплащане от около 144 хил. рубли (1608 долара) на месец. Това е по-малко дори от 200-те хиляди рубли, които „Вагнер“ обеща на осъдените, да не говорим за минималните заплати от 240 хил. рубли и месечните бонуси от 150 хил. рубли, предлагани на доброволците в бюрата за набиране на персонал на „Вагнер“ в цяла Русия.
Междувременно „застрахователните” плащания са по-близо до оценката на Пригожин за около 20 хил. убити и 17 хил. тежко ранени. „Вагнер“ е платила между 1,1 млн. рубли и 5,1 млн. рубли на семейството на всеки загинал наемник или затворник и между 500 хил. рубли и 2 млн. рубли за всеки тежко ранен. Общо 100,2 млрд. рубли са предоставени от Русия за подобни „застраховки“, което означава по 2,7 млн. рубли на жертва.
С други думи, ако данните за разходите на Путин са верни, вероятно Пригожин е надценил размера на своята армия. Всъщност би било в негов интерес да го направи, раздувайки бюджета на „Вагнер“, докато Министерството на отбраната се опитваше да разпусне групировката. Но Пригожин изглежда не се отдалечава много от истината за жертвите, тъй като подчерта високата цена, която неговата наемна армия плати за сравнително незначителните победи при градовете Соледар и Бахмут. Това отчасти би обяснило провала на бунта: силите на Пригожин бяха унищожени в битките в украинските градове, така че само няколко хиляди бойци са успели да се придвижат към Москва, докато още няколко хиляди патрулират в центъра на Ростов на 24 юни.
Вероятно не повече от 30 хил. войници на Вагнер - 10 хил. професионалисти и 20 хил. затворници - са се сражавали в Украйна всеки месец, което хвърля яснота върху това къде са отишли парите и защо са били необходими толкова малко.
Математиката на Министерството на отбраната на Русия изглежда по-мътна. Нейните военнослужещи трябва да получат еднократен бонус от 195 хил. рубли и минимум 162 хил. рубли на месец след това. При около 210 хил. рубли на месец руска военна сила от 200 хил. души в Украйна (по оценка на Министерството на отбраната на Великобритания) ще струва около 504 млрд. рубли на година, без да се броят плащанията на компенсации за семействата. Това е едва 20% от разпределението на бюджета на руското министерство на отбраната от 2,54 трлн. рубли за руските въоръжени сили през 2023 г., което включва само преки разходи за поддържане на основната бойна сила на Русия. Общият руски бюджет за отбрана и сигурност през 2023 г. се очаква да достигне 6,65 трлн. рубли (75 млрд. долара).
Нито една страна от НАТО не харчи по-малко от 30% от бюджета си за отбрана за персонал. Разходите за персонал на Турция се движат близо до половината от военния ѝ бюджет, а САЩ, които обикновено водят военни действия някъде по света, плащат между 35% и 45% за своите военнослужещи.
Според SIPRI класифицираните разходи за „национална отбрана“ на Русия са достигнали 2 трлн. рубли между 1 януари и 11 май – около 59% от класифицираните разходи, предвидени в бюджета на страната за цялата година, което не е необичайно, тъй като плащанията на изпълнителите в отбранителната индустрия обикновено са силно претеглени към първите месеци на годината. Не че министерството на отбраната няма пари да плаща на войниците редовно и почти толкова добре, колкото Пригожин е плащал на своите сили.
И въпреки това военнослужещите и техните семейства редовно се оплакват от липсващи плащания. За разлика от бойците на „Вагнер“, мобилизираните и доброволците често трябва да купуват собствено оборудване или да разчитат на доставки от доброволчески групи.
Кремъл е доволен, че е в състояние да държи военните разходи под контрол, но дори съществуващите разходи позволяват много неефективност и корупция. Това е частта, видима за войниците и офицерите от пехотните части; след като Путин публично назова разходите на „Вагнер“, легендата за смъртоносната ефективност на групировката може само да расте в сравнение с това, което редовните войници знаят за практиките на министерството на отбраната. Смъртността в рамките на „Вагнер“ – където посочените цифри са по-високи от споделените от Пригожин - вероятно няма да повлияе на тази легенда или да смекчи гнева сред руските военнослужещи – дори само защото и наемниците, и затворниците са знаели какво ги очаква, когато са се записвали в компанията на Пригожин.
За редовните военни е много по-трудно да се бунтуват, отколкото за наемниците на Пригожин. И все пак примерът може да бъде заразителен, особено ако Русия претърпи още неуспехи на бойното поле.
