Стийн ван Кесел
Резултатите от изборите се поддават на различни истории, със сигурност в Холандия, където толкова много стари и нови партии се състезават за гласове. И все пак изборите през 2023 г. ще бъдат запомнени по една причина: крайнодясна партия оглави анкетите за първи път и то с голяма разлика. Партията на свободата на Герт Вилдерс (PVV) е на път да спечели 37 от 150-те места в холандския парламент, повече от два пъти повече от резултата си през 2021 г.
Крайнодесните партии в Европа привличат гласоподаватели предимно по своите основни въпроси като имиграция и мултикултурализъм. Повечето също изразяват популистко послание, критикувайки политическите елити и призовавайки за народен суверенитет. PVV на Wilders не е по-различна.
В предизборната кампания в Холандия икономическата несигурност също изпъкна на видно място. Както и преди, Вилдерс свързва икономически и културни въпроси, твърдейки, че благосъстоянието трябва да се запази за „местното" население чрез спиране на имиграцията и ограничаване на ползите за „незаслужаващи" етнически малцинства.
Тази позиция на „социален шовинист" е типична за крайнодесните партии и се харесва на културно консервативните гласоподаватели, които желаят икономическа защита от държавата – на практика също се конкурират на идеологическата територия на левицата.
Повечето избиратели обаче са склонни да се люшкат между идеологически сходни партии. За да обясним защо Вилдерс спечели толкова много гласове, трябва да разгледаме конкуренцията между него и най-близките му съперници. Открояват се два фактора.
Първо, в началото на кампанията дясноцентристкият лидер на VVD, Дилан Йешилгьоз-Зегериус, сигнализира за потенциална коалиция с партията на Вилдерс. Това означаваше скъсване с миналото. Нейният предшественик Марк Рюте отхвърли възможността да си сътрудничи с PVV от 2012 г., когато Вилдерс оттегли подкрепата си от и взриви управляваното от Рюте правителство на малцинството.
Второ, VVD легитимира дневния ред на Вилдерс, като направи имиграцията ключов въпрос в своята кампания. Мотивацията на Рюте да предизвика разпадането на последния му кабинет е свързана с партийно-политическите разногласия относно предоставянето на убежище, при което партията му застъпва по-строга позиция. Манифестът на VVD от 2023 г. призовава за необходимостта от „възвръщане на контрола" върху миграцията. Изследванията показват, че когато мейнстрийм партиите се опитват да се конкурират с крайнодесните, като се доближават до техните позиции, крайната десница е тази, която има тенденция да печели.
Вилдерс също проведе хитра кампания. Трябва да се отбележи, че той използва по-малко конфронтационен тон и сигнализира за желание да се откажат от някои по-радикални искания в коалиционните преговори. Този път Вилдерс изглеждаше по-салонен, готов да управлява.
Но неговият манифест не показа истинска промяна. PVV например се отказа от призива си за безусловно оттегляне от ЕС и вместо това предложи обвързващ референдум „Nexit". Но много от по-радикалните идеи бяха запазени и бяха добавени нови.
Централна част от програмата на партията е радикалната антиимиграционна политика. PVV заявява „Нашата красива Нидерландия е сериозно влошена поради продължаващото цунами на убежището и масовата имиграция". В нея се твърди, че децата са „индоктринирани с климатичен активизъм, полова лудост и чувство за срам от историята на нашата страна" и иска да забрани ислямските училища, Корана и джамиите, за да спре „ислямизацията" на страната.
Нищо от това не попречи на Вилдерс да стане част от политическото обзавеждане. Като член на холандския парламент с най-дълъг стаж, той може да се представи като „разумна" алтернатива на подкрепящия Путин и явно конспиративен Форум за демокрация, ръководен от Тиери Боде (който загуби пет от осемте си места в парламента).
Всичко това означава нормализиране на крайнодясната политика. През 2000 г., когато Австрийската партия на свободата влезе в коалиция, други страни широко осъдиха този ход и ЕС наложи дипломатически санкции. През 2023 г. е обичайно европейските страни да бъдат управлявани от крайнодесни партии, често в сътрудничество с дясноцентристки партии. На изборите за Европейски парламент през юни със сигурност много ще гласуват отново за крайнодесни партии.
Основните политици имат морално задължение да поддържат либералните демократични норми. Докато опасенията на гражданите относно културната промяна и имиграцията могат да бъдат легитимни, има нещо фундаментално проблематично в идеята на крайната десница за „водеща култура".
Обществото по своята същност е разнообразно, включващо индивиди и групи с различни ценности и предпочитания. „Избирателят", термин, многократно използван от холандските политици, за да внуши, че гражданите са обединени в своите вярвания, не съществува. Основните партии трябва да признаят това и да се пазят от антилибералната рамка на крайната десница, че има „обща воля".
Източник: Гардиън, превод: Ш.Меламед