Върховният съд на Колорадо постанови, че Доналд Тръмп няма право да се кандидатира отново за Белия дом, цитирайки ролята му в нападението от 6 януари, в решение, което може да има голям отзвук на изборите през 2024 г.
Решението премахва Тръмп от първичното гласуване на републиканците за президент на щата и произтича от рядко използвана разпоредба от конституцията на САЩ, известна като клауза за въстание.
Ето какво знаем досега и какво може да означава това за бившия президент и настоящ фаворит на Републиканската партия.
Решението на Върховния съд на Колорадо е първият път, когато кандидат се счита за недопустим за Белия дом съгласно конституционната разпоредба на САЩ.
Раздел 3 от 14-та поправка, наричана още клауза за въстание, забранява за Конгреса, военните и федералните и щатските служби всеки, който „някога е положил клетва да спазва конституцията, но след това е замесен във въстание или бунт срещу нея".
Ратифицирана през 1868 г., 14-та поправка спомогна за гарантирането на граждански права за бивши поробени хора, но също така имаше за цел да попречи на бивши служители на Конфедерацията да си върнат властта като членове на Конгреса и да поемат правителството, срещу което току-що са се разбунтували.
Все по-голям брой правни учени казват, че клаузата след гражданската война се прилага за Тръмп поради ролята му в опита да отмени президентските избори през 2020 г. и да възпрепятства прехвърлянето на властта на Джо Байдън, като насърчава поддръжниците му да щурмуват Капитолия на САЩ.
„Опасностите, че Тръмп някога ще бъде допуснат обратно на публична служба, са точно тези, предвидени от създателите на раздел 3. Което означава, че те са знаели, че ако полагащ клетва бунтовник бъде допуснат обратно на власт, те ще направят същото, ако не и по-лошо", каза Рон Фейн, правният директор на Свободата на словото за хората, пред Guardian в скорошно интервю.
Решението от вторник бележи победа за групите за застъпничество и гласоподавателите против Тръмп, които повдигнаха подобни правни предизвикателства спрямо кандидатурата на Тръмп, позовавайки се на клаузата за бунт. Делото беше заведено от група избиратели от Колорадо, подпомогнати от групата Граждани за отговорност и етика във Вашингтон, които твърдяха, че Тръмп трябва да бъде дисквалифициран от гласуването заради ролята му в нападението на 6 януари.
Решението на най-висшия съд на Колорадо отмени по-ранно решение на съдия от окръжен съд. Този съдия установи, че действията на Тръмп на 6 януари представляват подбуждане към бунт, но каза, че той не може да бъде изключен от гласуването, тъй като не е ясно дали клаузата има за цел да покрие ролята на президентството.
Разпоредбата почти никога не е била използвана и не в толкова нашумял случай. През 1919 г. Конгресът отказва да вкара социалист в Конгреса, като твърди, че е дал помощ и утеха на враговете на страната по време на Първата световна война.
Миналата година, при първото използване на разпоредбата оттогава, съдия от Ню Мексико отхвърли комисар от селски окръг, който влезе в Капитолия на 6 януари, от длъжност съгласно клаузата.
Съгласно разпоредбата, дисквалификация от длъжност може да бъде отменена „с гласуване на две трети от всяка камара".
Засега решението на Колорадо се прилага само за първичните избори на републиканците в щата, които ще се проведат на 5 март, което означава, че Тръмп няма да се появи в бюлетината за това гласуване. Но неговото заключение вероятно също ще повлияе на статута на Тръмп в щата за общите избори на 5 ноември.
Освен това решението може да повлияе на други дела в САЩ, където върховните съдилища в Минесота и Мичиган, ключов щат на бойното поле, разглеждат подобни аргументи. Адвокатите се надяваха да използват случая, за да стимулират по-широки усилия за дисквалификация и евентуално да поставят въпроса пред Върховния съд на САЩ.
Тръмп не спомена решението по време на митинг във вторник вечерта във Ватерло, Айова, но кампанията му изпрати имейл за набиране на средства, цитирайки това, което нарече „тиранично решение".
Междувременно адвокатите му твърдяха, че формулировката на 14-ата поправка не се отнася за президентството и обещаха незабавно да обжалват всяка дисквалификация пред Върховния съд на САЩ, който има последната дума по конституционни въпроси.
Адвокат на Тръмп твърди, че бунтът на 6 януари в Капитолия не е бил достатъчно сериозен, за да се квалифицира като бунт и че всички забележки, които Тръмп е направил към своите поддръжници този ден във Вашингтон, са защитени от свободата на словото. Адвокатът твърди, че съдилищата нямат правомощията да наредят Тръмп да бъде отстранен от гласуването.
Източник: Гардиън, превод: Ш.Меламед