Войникът, който избяга от Азовстал – след като падна в ръцете на руснаците; аргументът за изземване на руски средства
Всяка седмица завършваме съществено отразяване на войната в Украйна, от новини и статии до анализи, мнения и др.
Бягство от Азовстал
Oleksandr Ivantsov in the ruins of Azovstal. Photograph: None
Спасители и жители разчистват отломки след руски удари в Змиев, Харков на 8 януари. Снимка: Сергей Бобок/AFP/Getty Images
Беше май 2022 г. и Александър Иванцов беше в капан. Руснаците превзеха град Мариупол. Малък остров от територия, стоманодобивните заводи Азовстал, остана под украински контрол. В продължение на седмици Иванцов и колегите му войници са живели в мрежа от подземни убежища, споделяни с няколко цивилни. Сега това мрачно подземно съществуване беше към своя край.
Хранителните запаси в комплекса бяха свършили. Руските бомби падат непрекъснато. Нямаше изгледи за бягство. Владимир Путин нареди толкова плътна блокада, „че и муха не може да мине“. Под натиска на Киев украинският гарнизон, състоящ се от 2500 военнослужещи, някои от които тежко ранени, неохотно се съгласи да се предаде. Алтернативата беше сигурна смърт.
Или беше? Докато неговият батальон се готви да отиде в руски плен, Иванцов измисля необикновен план. „Реших да се скрия“, каза той на Люк Хардинг. Вместо да се предаде, той щеше да изчезне и да се възползва от шансовете си, с надеждата, че може по някакъв начин да се върне на контролирана от Украйна територия, на много мили разстояние. „Поставям вероятността за успех на 1 на 1000“, призна 29-годишният мъж. „Всички ме смятаха за луд.“
Преработка на травма с поезия
Анастасия Тейлър-Линд. Снимка: Юлия Кочетова
На 27 юни руска ракета "Искандер" удари оживена пицария в източния украински град Краматорск. Атаката отне живота на 13 души, включително четири деца, и остави 60 други ранени, някои критично. Ресторантът, популярно място за местните жители и международните журналисти, беше с пълен капацитет, когато ракетите удариха.
Сред присъстващите този ден беше Анастасия Тейлър-Линд, британско-шведска поетеса и фотожурналист, заедно с нейния преводач и приятел Дима, съобщи Лоренцо Тондо. Те бяха в Краматорск, за да документират дългосрочен проект, финансиран от National Geographic Society, който включва докладване на въздействието върху околната среда от войната в Донбас.
Тейлър-Линд е прекарала десетилетие в документиране на войната в Донбас, започнала през 2014 г., но до този момент нейните срещи с насилието са били като наблюдател, свидетелствайки за въздействието му върху живота на другите. Това беше първият път, когато тя изпита ужасите на войната на телесно ниво. Отне й време да преживее болката и травмата. Месеци по-късно нейният отговор като поетеса беше да излее чувствата си върху хартия.
Стихотворението на Тейлър-Линд, публикувано от Guardian, служи като средство за разкриване на нейните крехки фрагменти от паметта, като ги подрежда хронологично в първо лице и сегашно време.
Аргументът за изземване на руски средства
Украински полицай се прикрива пред горяща сграда, засегната от руски въздушен удар в Авдиевка. Снимка: Евгений Малолетка/АП
След като САЩ и ЕС не успяха да отделят повече от 100 милиарда долара (80 милиарда британски лири) помощ за Украйна през декември, идеята за изземване на руски активи, замразени от западните страни, отново се появи като потенциално решение, пишат икономистите Джоузеф Стиглиц и Андрю Косенко .
Въпреки че изземването на тези активи би повишило морала и финансите на Украйна, политиците от двете страни на Атлантическия океан са предпазливи. Както наскоро съобщи New York Times, висши служители на САЩ се опасяват, че създаването на подобен прецедент би възпряло други страни да депозират средствата си във Федералния резерв на Ню Йорк или да ги държат в долари.
Но опасенията, че други правителства може да станат предпазливи да държат средствата си в САЩ поради страх от бъдещи конфискации, пренебрегват някои ключови моменти, твърдят Стиглиц и Косенко. Конфискуването на замразените активи на Русия няма да засегне активите на други държави или да промени стимулите на правителствата, които не планират голяма война. Освен това, като не изземат тези средства, западните страни сигнализират, че правителствата, които водят брутални войни на агресия, могат да нарушат международното право и същевременно да се възползват от него, за да избегнат последствията от действията си.
Вместо това лидерите на Г-7 трябва да изпратят ясно послание: никоя страна не може да има и двете страни.
Автор: Хелън Ливингстън ; източник: Guardian ; превод: СТ
