Достатъчни ли ще са доказателствата от Южна Африка за вземане на решение, коментира Тодор Рогошев от Юридическия факултет на Пловдивски университет
Международният съд на ООН нареди миналата седмица на Израел да предотвратява актове на геноцид срещу палестинците и да направи повече, за да помогне на цивилните в ивицата Газа, но не разпореди прекратяването на огъня в палестинската територия, което бе поискано от Република Южна Африка. Съдът не прекрати делото за геноцид, както искаше Израел, и ще се произнесе по същество за обвиненията в геноцид по-късно. Това коментира предаването "Бизнес старт" на Bloomberg TV Bulgaria Тодор Рогошев, асистент по Конституционно право в Юридически факултет на Пловдивски университет.
"В момента вероятно сме свидетели на най-противоречивото и следено дело в историята на Международния съд. Ситуацията в Газа е определяна като ситуация без изход и очите на целия свят са повече от всякога върху Международния съд, посочи той. "Дали действително има геноцид – на този етап съдът казва в мотивите си, че има вероятност да има геноцид. Това не означава, че той е доказан, но ако направим холистичен анализ на всички доказателства, не е изключено, че това може да е ситуацията. Ще трябва да изчакаме финалното решение", допълни той.
Според Рогошев доказателствата, представени от Южна Африка, няма да могат да покажат, че има субективен елемент в действията на израелските военни – че Израел има конкретна цел да унищожи палестинците като етнос. Той обаче е на мнение, че няма да има проблем да се покаже обективният елемент като убийства и ограничаване на достъпа до неща от първа необходимост като вода, електричество.
По думите на юриста репутационното значение на делото за Израел е огромно. "Дори тази заповед има много сериозно значение, защото вече съставя наратива за това, че геноцид не е изключен. Никоя държава не трябва да стига до момент, в който това дори е възможност да се говори. Вече виждаме, че подкрепата за Израел не е толкова силна, колкото беше в началото", припомни Тодор Рогошев и отбеляза, че Международният съд на ООН до момента не е обвинявал някоя държава в геноцид, а репутационните и политически последици от подобни обвинения биха били трайни и огромни.
Рогошев смята, че ако съдът постанови прекратяване на огъня, това би било намеса в правото на самоотбрана на Израел, а и едва ли "Хамас" ще спазва такова примирие.
Кога нарушените човешки права се превръщат във военни престъпления? Как се развива делото за геноцид между Украйна и Русия и каква е разликата с делото срещу Израел? Какви са правилата за доказване на геноцид в Международния съд? Кога нарушените човешки права се превръщат във военни престъпления? Имаше ли законова пречка Десислава Атанасова от ГЕРБ и Борислав Белазелков да станат членове на Конституционния съд?
Автор: Петя Стоянова
