СЛЕД ТЕЖКИЯ ГАФ с укритата в хеликоптер Урсула, идват и тежките въпроси

СЛЕД ТЕЖКИЯ ГАФ с укритата в хеликоптер Урсула, идват и тежките въпроси
  • Written by:  classa***
  • Date:  
    01.09.2025
  • Share:

1. Една трета от оръжията за Украйна са от България, обяви розовата фюрерка. Вярно ли е или е провокация? Ако е вярно, излиза, че правителствата след 2022 г. са лъгали брутално българския народ. Това е национално предателство, за което ще бъдат изправени на трибунал. 

Ако е провокация и византийщина, излиза че шефката на Бойко насъсква Русия срещу нас, превръща ни в мишена и ни приобщава окончателно към каузата на изгубилия войната Запад. И в двата случая имаме проблем. 

 

СЛЕД ТЕЖКИЯ ГАФ с укритата в хеликоптер Урсула, идват и тежките въпроси. ,  1. Една трета от оръжията за Украйна са от България, обяви розовата  фюрерка. Вярно ли е или е провокация? Ако е вярно, ...

 

2. Според сламения премиер с водопад Росен Желязков, Европейският Съюз имал “военна доктрина”. Това обаче е безобразна фантасмагория - ЕС не е НАТО, няма разписани правила нито за единна отбрана, нито за единно нападение (над Русия). 

От къде Росен Желязков измисли “военната доктрина” и какво включва тя в промитото му съзнание? Няма какво друго да е, освен самоубийствена агресия срещу братята руси, освободили ни от 5-вековен турски гнет.  

 

3. Как ще коментира режимът “Желязков” изявлението на Москва: “Разширяването на контингента на НАТО в България води до ескалация и милитаризация на ЕС”? 

“Стратегическата” база в Кабиле и заводът за барут в розовата долина - крачка към анихилиране на 13-вековната българска държавност ли са? Кой ще се подложи под бомбите? Баровците на власт с хасиенди в Дубай или простосмъртните български семейства? 

 

4. Колко министър-председатели има България? Като какъв Бойко Борисов посрещна неканената вещица и кому е необходим Росен Желязков в ролята на статист? Не ни ли излиза твърде скъпо това “удоволствие”?

 

5. Има ли смислено основание за съществуването на тъй наречените “български медии”, които служат за визуален фон и звукова среда на лунатиците от правителството? Имало ли е в историята на журналистиката по-голям позор от “брифинга” във ВМЗ “Сопот”, на който мисирките се надпреварваха да задават угодни въпроси, лицемерно премълчавайки факта, че отвън протестират хиляди?

• Защо не попитаха Урсула за прокурорските обвинения против нея заради “Пфайзергейт”? 

• Защо не попитаха Желязков за “Водопадгейт”?

• Каква изобщо е тази перверзия, която лицемерно наричаме “публична среда”?

 

 

 

Недялко Недялков 

Станете почитател на Класа