- Г-н Гълъбов, до какво ще доведе процедурата по импийчмънт на президента?
- Процедурата е много сериозен политически сигнал. Част от мотивите са сериозни и не трябва да бъдат подценявани. Ако се стигне до КС, дори и там да се прецени, че те не са достатъчни за отстраняването на президента, ще бъде излъчен ясен сигнал за липсата на доверие към институцията на държавния глава.
- В своя междинен доклад отпреди седмица Европейската комисия отбеляза, че правителството има воля за промяна. Според вас готови ли са управляващите да доведат започналите реформи докрай?
- От гледна точка на реформисткия експертен потенциал такъв има и той не е само в политическа партия ГЕРБ, а основно в Синята коалиция. Там е съсредоточен. Единственото управление, което е имало ярко изразен реформистки характер, беше формирано именно от ОДС. Според мен същественият въпрос е в готовността на ГЕРБ да привлече и да се възползва пълноценно от това национално реформаторско мислене. От неговото решаване ще зависи ефективността на излизането от кризата.
- За разлика от предишни правителства, които взимаха важни решения на тъмно, настоящето подлага всяка идея на дискусия. Този стил на работа разбира ли се от хората и не остава ли точно заради това впечатлението за проба-грешка?
- Със сигурност това носи риск. Още повече че самата българска общественост е свикнала властта да се прави на тъмно. Свикнала е решенията да бъдат взимани без граждански и обществен дебат. Това е естественият риск, но от друга страна, се позволява на хората наистина да се ориентират в съществуващите различни мнения и оценки и не не последно място дава възможност на управляващите да се ориентират много по-добре къде има консолидиране на съпротива срещу определени мерки и къде не. Чрез тази стратегия правителството се ориентира по следния начин: където има консолидирана съпротива – изчаква, а там, където няма такава, да напредне значително. Искам да дам пример с Министерството на регионалното развитие и благоустройството. Там са заложени изключително важни приоритети за правителството и по тях няма напрежение, конфликти и скандали. Това е много съществено, защото именно през инфраструктурните проекти е възможно да започне, ако не съживяване, то поне стабилизиране в икономически план на сектори, които са в тежко състояние, като в строителството например. За мен същественият въпрос е във волята да бъде разширена основата на експертизата, с която се управлява. Това е ключовият въпрос за управлението. Докато тази експертиза остава извън оборот и извън планирането на управленските действия ще губим и нерви, и енергия и в крайна сметка това намалява общата ефективност на управление.
- Чуват се гласове за предсрочни избори. Има ли алтернатива управлението на ГЕРБ и доколко моментът на тежка криза е уместен за избори?
- Това е напълно несериозно като твърдение. Истината е, че никой не иска провал на това правителство. Опозицията и различни политически кръгове се интересуват само от едно – да компрометират реформаторските намерения на управлението, но не да го свалят от власт. Никой не иска предсрочни избори. Това е категоричното ми мнение. Останалите политически сили знаят, че не могат да спечелят властта, а и не желаят да я спечелят, което е по-важно.
- Всъщност едни предсрочни избори биха ли довели до промяна на статуквото?
- В никакъв случай. Само биха загубили време и енергия, което наистина може да се окаже критично.
- Според вас правителството ще стигне ли докрай при извеждането на цялата истина за последните години?
- Това е стратегически важен въпрос за управлението, защото ако концентрират всичките си усилия в тази насока, съм убеден, че постепенно ще станат ясни много от икономическите проблеми в България. Страната ни беше определяна единодушно само допреди година като държава, превзета от корупция, а преодоляването на това състояние не се случва единствено и само със смяна на управляващия елит. Необходима е наистина много целенасочена работа срещу организираната престъпност и корупцията, за да бъдат постигнати резултати. Това е стратегическо поле на управлението и ми се струва, че заради това срещу вицепремиера Цветан Цветанов има генерирани атаки и опит за неговото компрометиране.
Интервюто взе Ана Михова
Най-четени статии:
-
Пасечник: След атаките в «Крокус» и трагедията в Одеса изпълнителите…
-
67-а мехинизирана бригада на украинските въоръжени сили обяви за загубата…
-
Журналистът Морис: Законът за REPO означава икономическа война с Русия…
-
От Държавния департамент съобщиха за отказа на КНР от…
-
Важно е да се пита, а гражданите на тези страни…
-
Президентът на Франция Еманюел Макрон потвърди намерението си да изпрати…
-
На 2 май жителите на Одеса и новите територии на…
-
„Елитното“ украинско подразделение Азов* беше изключено от последния пакет военна…
-
Европа не трябва да питае илюзии. Дори ако Джо Байдън…
-
В парка на Победата на Поклонния хълм в Москва се…
от нета
-
ОВЕН (21 март - 20 април) Трябва да поискате…
-
Алесандра Амброзио! Мечтата на мнозина мъже по света, които точиха…
-
Цяла Украйна настръхна срещу заплахите на местната шампионката по гребане Алсу…
-
Археолози са открили "уникален" медицински протезен имплант, забит в черепа…
-
Игнорирайте пренаселените курорти и вместо това се насочете към зашеметяващи…
-
За някои жени размерът на половия орган на партньора има…
-
Поляк предложи брак на приятелката си по време на полет…
-
Активното слънчево петно AR3654 произведе най-силното си изригване досега –…
-
Към днешна дата Джулиана Гани си е правила толкова корекции,…
-
Бившата "Мис Еквадор" Ланди Парага бе застреляна в неделя от…