Шади Хан Саиф
След ужасяващите земетресения в Сирия и Турция, глобалната хуманитарна екосистема изглежда отново не успя да изпълни предназначението си.
Под натиска - вътрешен и на международната политика - има рязко несъответствие в начина, по който международната помощ за спасяване, облекчаване и рехабилитация бе доставена на хилядите пострадали сирийци в сравнение с техните връстници в Турция, които заслужават еднаква грижа и внимание.
Времето и достъпът без бариери са ключът към хуманитарната реакция при бедствие. Аз съм бивш военен кореспондент в Афганистан и едноседмичният курс по основи на хуманитарната практика в Мелбърн ми помогна да проуча историята как нашите известни имена в този сектор се справят или не успяват да се справят с постоянно променящата се динамика на международна политика.
Обстановката за обучението беше въображаема, но това, на което сме свидетели на места като Сирия и Афганистан, не е симулация на бедствия в най-лошите им форми, а токсичен коктейл от егоистични човешки политики, припокриващи се с природни бедствия. За това нашата глобална хуманитарна екосистема изглежда няма решения. Винаги, когато има трагедия – като сегашната в Сирия – усещаме безсмислените ограничения на хуманитарните дейности и след това забравяме
Най-общо казано, сирийският режим е в противоречие с голяма част от останалия свят – и разбира се с толкова много от собствените си граждани. Това е едно от основните препятствия, които спират конвоите с помощ и доброволците да достигнат до нуждаещите се, според доклади на управляваната от сирийската опозиция спасителна група Белите каски. Режимът на Асад е предоставил на ООН достъп само до два гранично-пропускателни пункта за влизане от Турция за хилядите жертви на земетресението, когато голяма част от критичното време за спасяване на животи вече бе изгубено.
Означава ли това, че приемаме това преживяване като точка без надежда и се отказваме от критични хуманитарни реакции, които са над и отвъд всякакви политически граници? Определено не.
Първата Женевска конвенция от 1864 г. полага основите на много от правилата, уреждащи мандата на хуманитарните участници. Оттогава сме свидетели на появата на множество големи институции, като ООН, Международния комитет на Червения кръст и много други. Нашият сложен свят днес се нуждае от по-стабилни и обвързващи закони в световен мащаб, за да бъде ефективен при спирането на конфликтите на първо място и да осигури универсален авторитет и достъп на хуманитарните работници до нуждаещите се навсякъде и по всяко време.
Афганистан е друг ужасяващ пример за хуманитарна подкрепа, оставена на милостта на брутален режим, след като Западът изостави страната на талибаните, пренебрегвайки нуждите на страната и нейния народ. Сега санкциите, наложени на Кабул, особено на неговия банков сектор, правят предоставянето на жизненоважна помощ за опустошената от война страна почти невъзможно.
Световната здравна организация предполага, че една трета от населението на Афганистан, около 28,3 милиона души, ще се нуждаят от спешна хуманитарна помощ през 2023 г., което е 16% увеличение от 24,3 милиона души, нуждаещи се от помощ през 2022 г. Когато талибаните излязоха с идеята си за „полов апартейд" да не позволяват на жените и момичетата да работят в неправителствени организации, включително агенции на ООН, имаше известна реакция от хуманитарния свят, но със сигурност не достатъчно.
Пълната забрана за редица международни неправителствени организации в Пакистан след убийството на лидера на Ал Кайда Осама бин Ладен е друг пример за това, че хуманитарната помощ става жертва на политиката.
Всичко това превзема заглавията, но досега не е довело до по-ефективна и хуманитарна система, в която никой индивид, група или държава не може да попречи на предоставянето на животоспасяваща подкрепа във всяко кътче на света.
Агенциите на ООН, както и Международната федерация на дружествата на Червения кръст и Червения полумесец със своите 192-членни национални дружества съставляват прекрасна глобална институционална мрежа, готова да дойде за спасяване на човечеството, когато местните власти по някакъв начин се провалят изцяло или частично. Все пак потенциалът на тези органи се използва главно поради оспорваните политически влияния, които подкопават действителния имунитет на хуманитарните работници на място. Тези групи трябва да разполагат с достатъчно ресурси и власт, за да заменят настойчивите призиви за помощ с по-устойчив метод.
Трябва да превърнем идеята за свободен хуманитаризъм в наистина уважавана глобална програма, точно като изменението на климата, свободата на печата и равенството между половете. За да постигнем това, трябва да намерим начин да сложим край на всички пречки пред помощта в бъдеще.
В противен случай това, което се случва сега, ще се повтори.