Няколко свидетели по делото за радикален ислям се отрекоха от показанията си и поставиха под въпрос тезата на обвинението. В четвъртък се състоя третото заседание на Окръжния съд в Пазарджик по процеса, воден срещу 12 мъже и една жена.

Свидетелят Яшар Салих, който е имам, заяви, че двама от обвиняемите са правили проповеди, но не вижда нищо нередно в това. Констатирано обаче беше противоречие с показанията му в досъдебното производство, според които проповедите на подсъдимия Ахмед Ахмед са довели до етническа нетърпимост и напрежение.

Друг свидетел – Тошо Недков, председател на местно джамийско настоятелство, пък не потвърдил името на човека, който е носел парите за издръжка на проповедниците.

Секретарят на настоятелството Бранимир Змияров също се отметна от предварителните си показания, в които е казал, че целият свят ще стане ислямски и че всички, които не са мюсюлмани, ще горят в ада. Сега Змияров заяви, че не е говорил подобни неща и не знае защо се е подписал в протокола за разпит.

Свидетелят Иван Моллов също не потвърди думите си, казани по време на досъдебното производство.
Подобна бе реакцията и на друг разпитан - Светослав Манчев. Той заяви, че не разбирал добре български и не знаел под какво се е подписал. В протокола с неговите показания пише, че той не приема държавата, че не ходят на избори и че спазва само религиозните закони, защото властта се давала от Аллах.

Единият от свидетелите все пак потвърди, че финансирането на организацията, която се казва „Ал Уакф-Ал Ислами“, идвало отвън, но не посочи конкретна държава. Според предварителните показания става въпрос за Саудитска Арабия.

Съдебното дело стартира на 18 септември т.г. Обвинението срещу част от 13-те подсъдими е за проповядване на антидемократична идеология, противопоставяне на принципите за демокрация, държавност и върховенство на закона чрез проповядване идеологията на салафитското направление на исляма и налагане на шериатската държава.

Останалите също са обвиняеми за проповядване на антидемократична идеология и религиозна омраза и за членство в нерегистрирана по законно установения ред организация.

По-късно в четвъртък бяха разпитани и тайни свидетели. Един от тях се оказа служител на ДАНС. Според адвокат на подсъдимите разпитът на участник в оперативната дейност по случая е нередно, но съдът отхвърли аргументите на защитата.