Разкриването и доказването на незаконно подслушване е нарушение на човешките права, което не може да бъде допуснато в една европейска държава. Това е повече от скандал. До сега главният прокурор показва, че доказателства има. Според закона за използването на специални разузнавателни средства, който сега действа, отговорен за използването на СРС е министърът на вътрешните работи. Цветан Цветанов носи и политическа и професионална отговорност за нерегламентираното подслушване. Страхувам се, че скандалът ще бъде подценен и няма да се отрази чувствително върху резултата от изборите. В общественото мнение има много изкривена нагласа, че подслушването, едва ли не, е допустимо. Хората не си дават сметка за огромните последствия от такива действия на МВР. Самият Борисов беше казал, че ще подслушва министрите си. Това е скандално за едно европейско правителство. Властта на ГЕРБ си е служила с противозаконни средства, това означава, че Цветанов трябва да излезе от политиката.
Очаквам и други компромати. ГЕРБ ще трябва да отвлече общественото мнение от скандала с подслушванията в друга посока. Не зная какъв ще бъде новият скандал, но вероятно ще се пускат всякакви компромати, в които истината ще пропадне, както обикновено.

Партиите и посланията

В посланията на партиите няма завой от позициите, които те защитават в своите програми. ГЕРБ никога не е имал своя политика на доходите. И бившият заместник финансов министър Владислав Горанов не е обещавал и не обещава и сега такава политика. Борисов също в предизборната си реч обеща единствено „работа, работа, работа“. Единствена БСП има систематизирани социални послания и Атака с популистките си обръщения. При ДПС няма нищо изненадващо. Те са готови за всякакви коалиции - и с БСП, и с ГЕРБ. Изненадващо е, че малките и извънпарламентарните партии не се свързаха с исканията от протестите, не се сближиха с протестите, нямат достатъчно силни социални програми. Искат да бъдат десни, а място вдясно няма. Няма и никакво място за дясна и неолиберална политика. Доходите ще трябва да бъдат вдигани, от когото и да е след изборите. За да може да функционират и институциите. Защото, ако доходите не бъдат вдигнати, а както очаквано ще се вдигне цената на тока, ще се стигне до катастрофа за България. Ако доходите не се увеличат и НЕК ще фалира. Аз се учудвам от това, че партиите като цяло не направиха силни социални послания, след като патосът на протестите и причината за излизането на хората на улицата, не поводът, са ниските доходи. Това, че от самия протест не възникна партия, политически субект, е нормално. Тези протести са масови избухвания, които се повлияват от различни страни и не се консолидират. Но партиите трябваше да си направят по-сериозни изводи от протестите.
Не мога да разбера на какво разчитат Иван Костов, Надежда Нейнски и Емил Кабаиванов, защо разделиха Синята коалиция. С този ход може би направиха безвъзвратно излизане от политиката. Може би Нейнски разчита на европейските избори за парламент догодина. Костов не може да разчита на протестите, защото и следващите ще бъдат социални. От това разделяне на дясното, според мен печели Меглена Кунева, защото доста интелектуалци, бивши седесари, които - да, знаят биографията й, но вероятно ще гласуват за нея. Защото друго дясно няма с възможности за влизане в парламента, различно от ГЕРБ. И смятам, за разлика от мои колеги, които предричат отпадане на „България на гражданите“ за 42-то Народно събрание, че на финалната права Кунева се събере достатъчно гласове за влизане. И за създаване на група в парламента, която макар и малка, при изравнени сили на големите партии, ще има доста решаваща роля при формиране на правителство. Дори и с 10-15 души депутати, ситуацията ще работи за „България на гражданите”.