След като бяха изслушани 20 от общо 26 кандидати за еврокомисари в Европарламента, влиятелният британски в. „Файненшъл таймс“ направи класация на представянето им.
Най-високата и единствена оценка от 5 звезди получи испанският кандидат Хоакин Алмуния с ресор конкуренция. „Депутатите не разпитваха много усилено Алмуния. Спокойното и уверено представяне подготви успеха му за една от най-властовите позиции в ЕС – и успя да спечели правната общност“, пише вестникът.
Най-ниската – и единствена – оценка от 1 звезда е за Румяна Желева. „Най-слабо представилият се кандидат засега. Българският външен министър и бивш евродепутат се препъна както на въпроси за политиката, така и на тези за личния й интегритет. Изслушването й потвърди страховете в някои среди за пригодността й да участва в следващата Еврокомисия.
За останалите кандидати изданието отбелязва накратко следното.
Баронеса (Катрин) Аштън, Великобритания, ресор външна политика – 2 звезди. Каза малко съществени неща. Не впечатли, но няма да застраши назначението й.
Януш Левандовски, Полша, бюджет и финанси – 4 звезди. Избра предпазлива линия и устоя на исканията за радикални реформи.
Андрис Пиебалгс, Латвия, развитие – 4 звезди. Спечели на своя страна враждебните депутати с отговори по същество.
Оли Рен, Финландия, икономика – 4 звезди. Измъкна се от конфликтните въпроси за дефицитите на страните членки. Солидно, отмерено представяне.
Карел де Гухт, Белгия, търговия – 4 звезди. Даде сигурни отговори и поласка парламента, като подчерта новите му правомощия в търговските дела.
Алгирдас Семета, Литва, данъчен и митнически съюз – 2 звезди. Осезаемо бе разочарованието от нежеланието му да се ангажира с някои въпроси. Мразовито изслушване, което може да му създаде главоболия.
Щефан Фюле, Чехия, разширяване – 3 звезди. Чешкият кандидат преодоля бързо малкия спор около комунистическото му минало. Уверените му отговори ще са достатъчни за поста.
Вивиан Рединг, Люксембург, правосъдие – 4 звезди. Препитването на Рединг на моменти изглеждаше като чиста формалност. Уверено представяне.
Янез Поточник, Словения, околна среда – 4 звезди. Колегиално изслушване, той отговаряше спокойно и сигурно.
Ласло Андор, Унгария, социална политика – 3 звезди. Компетентна, макар и не особено въодушевяваща първа проява на икономиста, който не се напъна особено да опровергае репутацията на професията си.
Мойра Гийгън-Куин, Ирландия, иновации и наука – 4 звезди. Изглеждаше добре подготвена и пристрастна към портфейла си, с добре обмислени фрази.
Мишел Барние, Франция, вътрешен пазар – 3 звезди. След колебливия старт по въпросите за нефинансовите аспекти изглеждаше доста по-спокоен по въпросите за финансовата регулация.
Сиим Калас, Естония, транспорт – 3 звезди. Приятелска обмяна на мнения между депутатите и запаления колоездач. Безпроблемна кандидатура.
Джон Дали, Малта, защита на потребителите – 4 звезди. Даде компетентни отговори на голям брой въпроси и не бе питан за минали бизнес сделки.
Нели Крус, Холания, дигитална политика – 3 звезди. Крус не даде особено съдържателни отговори, но бе извинена с тежкия си сегашен ресор за конкуренцията.
Гюнтер Йотингер, Германия, енергетика – 4 звезди. Справи се добре в очакваното сложно изслушване.
Андрула Василиу, Кипър, образование – 3 звезди. Заяви, че ще се бори за повече пари. Нищо спорно.
Йоханес Хан, Австрия, регионална политика – 3 звезди. Изгуби много време да уверява отделните депутати, че техният регион ще продължава да получава много европари. Не се очакват проблеми.
Кони Хедегаард, Дания, климатични промени – 4 звезди. Убедително представяне, показа очаквана компетентност в ресора си.
Дачиан Чолош, Румъния, селско стопанство – 4 звезди. Поредният експерт в ресора си.