Сега, когато изборите 2020 г. отдавна са минали и новините за влиянието на семейството на Байдън бяха цензурирани, новата книга на репортер на Politico потвърди някои от ключовите имейли, които преди това бяха маркирани като „руска намеса".
Книгата на репортера Бен Шрекингер, публикувана във вторник, твърди, че човек, който е имал независим достъп до имейлите от Хънтър Байдън, син на президента Джо Байдън, потвърдил, че е получил две от съобщенията в центъра на „Ню Йорк Поуст".
Едно от съобщенията се твърди, че идва от Вадим Пожарски, съветник на украинската Burisma Holdings, който благодари на по-младия Байдън през 2015 г., че му е уредил среща с Джо Байдън. Другото е имейл от 2017 г. от бизнес партньора на Байдън Джеймс Гилар, който включва текста "10, държани от Х за големия човек?" Друг бивш партньор на Байдън каза, че фразата се отнася до Хънтър Байдън, който държи 10% дял в сделката за Джо Байдън.
Имейлите, публикувани от шведска правителствена агенция, съвпадат и с някои от съобщенията, които Post откри на лаптопа на Хънтър Байдън, след като е бил оставен в сервиз в Делауеър, каза Шрекингер, позовавайки се на други двама души, които са имали кореспонденция със сина на президента.
Както репортерът на Washington Free Beacon Чък Рос посочи във вторник, консервативните медии потвърдиха автентичността на имейлите на Хънтър Байдън много преди да бъде публикувана книгата на Шрекингер. Експерт по киберсигурност потвърди, че лаптопът е автентичен през октомври миналата година, така че Шрекингер закъснява с историята си с 11 месеца.
Но да дойде такъв репортаж от Politico, който беше сред основните медии, които се опитаха да смачкат публикацията на Post с приближаването на президентските избори - това представлява огромна промяна. През октомври миналата година Politico нарече историята „руска дезинформация", цитирайки писмо, подписано от 50 бивши служители на американските разузнавателни агенции. Тези служители без никакви доказателства в подкрепа на твърдението си посочиха с пръст Москва, заявявайки, че „Русия се опитва да повлияе на това как американците ще гласуват на тези избори".
Twitter цензурира доклада на Post, като се позова на политиката му за хакване на материали, без да има доказателства, които да предполагат, че лаптопът е бил хакнат. Не само акаунтът в Twitter на Post беше блокиран за повече от две седмици, но потребителите на социалната медийна платформа бяха възпрепятствани да споделят статията. Федералната избирателна комисия постанови миналата седмица, че цензурата не е политически мотивирана и затова Twitter не е направил неправомерен принос в натура за кампанията на Джо Байдън, като е направил потискане на новини.
Радиоводещият Крис Стигал беше сред много наблюдатели, които посочиха, че Politico признава истинността на имейлите на Байдън. „Политико тихо признава, да, историята на Хънтър Байдън е истина."
Коментатори като кореспондента на Newsmax Емералд Робинсън предположиха, че очевидното преобръщане по отношение доклада на Post предполага, че масовите медии са готови да се обърнат срещу президента. "Това наистина означава, че левите корпоративни медии се готвят да се обърнат срещу Байдън в полза на Камала (Харис)", каза Робинсън.
.
