Остават само три дни до парламентарните избори, но вече е ясно, че сегашната конфигурация на партийните сили в Държавната дума няма да претърпи значителни промени. Фракцията на "Единна Русия" ще намалее, ще добави депутатски кресла Комунистическата партия на Руската федерация - но като цяло съотношението на силите ще остане същото. От една страна, това е доста очаквано - но в същото време изненадващо.

В крайна сметка социологическите проучвания недвусмислено показват ляв завой в настроенията на гражданите - въз основа на тях се оказва, че мнозинството е недвусмислено в полза на планова икономика и съветската политическа система. Същото това мнозинство обаче не гласува за левите партии. Парадокс или съзнателна позиция на нашия народ?

Да вземем неотдавнашната анкета на Леевада Център, посветена на въпроса „каква трябва да бъде Русия“. Тя съдържа само три въпроса, от които последните два представляват особен интерес. Тъй като първият е формулиран много странно, макар и традиционно за този социологически център:

„Бихте ли искали да видите Русия преди всичко като страна с висок стандарт на живот, дори и да не е една от най-великите държави на света, или велика мощнадържава, която да е уважавана и всяваща респектсред другите страни ". При така предложения избор, мнозинството гласува в подкрепа на първия вариант: 66 процента срещу 32.

При това, в случая се констатира максималният показател на отговора на въпроса за всичките 18 години на допитвания - и породи спекулации по темата, че хората са уморени от великата държава и власт и просто искат да живеят добре.

Но, първо, винаги имаше повече привърженици на добрия живот (с изключение на случая с Кримския март от 2014 г.), и второ, и най -важното, самото противопоставяне на „Велика сила“ и „Висок стандарт“ на живот е изключително неправилно. Може дори да се каже, че това е открито манипулативно, особено с такива формулировки („другите страни са респектирани, т.е. се страхуват“).

Тъй като за Русия по принцип не стои въпроса дали да бъдем или не велика сила - по същество ние можем да бъдем или велика държава или изобщо да не бъдем. Да, самата история, география и структура на Русия са такива и отхвърлянето им ще ни доведе до разпадане и унищожение. Това не е преувеличение, а опитът от нашата собствена история.

Но великата сила изобщо не е синоним на бедност, не изключва високия стандарт на живот - напротив, само една голяма независима Русия може да бъде богата държава. Противопоставянето на мощната сила и просперитета изначално е погрешно или дори умишлено е насочено към оформяне на необходимия отговор, ако не и до разцепление в общественото мнение. И въпросът тук не е в това, че Левада Център е признат, етикетиран като „чуждестранен агент“ поради външно финансиране, а в това, че подобно съпоставяне, уви, е съвсем естествено за значителна част от западно ориентираната ни интелигенция.

Трябва ли да се тревожим за нарастващия брой на онези, които при умишлено неправилен избор поставят на първо място стандарта на живот, а не великата сила? Не е ли това знак, че хората все по -малко разбират какво е Русия? И в един наистина критичен момент те ще откажат не само да се жертват в името на страната, но дори и да стегнат коланите си?

Не, с появата на бездуховно и безнационално потребителско общество, ние все още имаме голямо чувство за национално единство, но стандартът на живот е много далеч от желаното. Затова хората поставят хладилника на първо място - не от несъзнателност, а от напълно естественото желание да живеят по -добре (противопоставянето е поради манипулативния характер на самия въпрос ). А велика държава, мислят си те, и така ще бъдем: къде ще се дянат те от нас?

Всъщност основният въпрос за всички нас е как правилно да комбинираме едното с другото, как да гарантираме, че величието на страната поражда благосъстоянието на нейните граждани. И точно тук е времето да разгледаме резултатите от отговорите на другите два въпроса на Левада център.

Коя политическа система според вас е най -добрата? Тук изборът беше между три варианта и мнозинството (особено ако отсечем 11%, на които им е трудно да отговорят) избраха „съветския, който имахме преди 90 -те години“. Четиридесет и девет процента са за - докато 14 процента са в подкрепа на сегашната система, и още 16 процента са в подкрепа на демокрацията по модел на западните страни. И тук също рекорден брой на тези, които избраха съветската система, освен това, в четвърт век анкети.

И когато отговаряте на следващия въпрос - "коя икономическа система ви се струва по -правилна?" - и рекордът от почти три десетилетия анкети абсолютно беше счупен. Шестдесет и два процента предпочитат система, основана на правителствено планиране и разпределение, а 24 предпочитат система, основана на частна собственост и пазарни отношения.

Тоест, излиза, че от половината до две трети от нашите граждани са за социализма? И дори не нов, а стария? Но тогава, на 17-19 септември, те би трябвало да гласуват за комунистическата партия? Но не: рейтингите на комунистите са нараснали, но те няма да спечелят много повече от 20 процента. Дори да добавим към това процент или два за „Комунистите на Русия“, дори да добавим осем или девет процента от социалдемократите от „Справедлива Русия - патриоти за истината“, пак няма да има повече от една трета от избирателите. Но в анкетите за социализма и съветската система се събират две трети - какъв е отговорът?

Фактът, че хората не вярват в партиите - не само в Комунистическата партия на Руската федерация или „Справедлива Русия“, но като цяло. И те гласуват за Единна Русия, защото Путин я подкрепя, а популярните Шойгу и Лавров са начело на списъка на кандидатите. Разбира се, сега управляващата партия е с реалните негативи, както от пенсионната реформа, така и от последиците от коронавируса, но те се ръководят от политиката на правителството като цяло.

И тук виждаме не просто реакцията на властите вляво от обществото, а просто социалният уклон на курса на Путин - този, който беше заложен в миналогодишните изменения в Конституцията. И хората се доверяват на Путин много повече от онези, които крещят за „капиталистически министри, чиито деца живеят на Запад, а те самите „продават страната“.

Настоящата политическа система има много недостатъци - например не е изградено функциониращо и отговорно местно самоуправление, правомощията на парламента са недостатъчни - но със сигурност не в партийната борба, гражданите виждат пътя към изграждането на по-добро обществото.

Местното самоуправление беше изключено от единната вертикала на властта в хода на демократичните реформи и приемането на Конституцията от 1993 г., ала през последните години Путин я вписва в единната система на властта (важна стъпка беше направена през миналата година с поправките на Конституцията).

Новите правомощия на Държавната дума също бяха закрепени с измененията в Основния закон: за първи път в руската история парламентът получава правото да одобрява не само премиера, но и неговите заместници и повечето от министрите.

Тоест нашата политическа система се променя, като същевременно Русия остава президентска република, защото без силно централно правителство, независимо от партийната борба, една толкова разнообразна и сложна държава, каквато нашата, просто не може да съществува.

И само независимо (от партийно и олигархично влияние) и отговорно (към хората в цялата общност от техните поколения, миналото и бъдещето) централно управление е способно да коригира (колкото и сериозно да е) социално-икономическата система, като коригира основния си проблем: огромното социално неравенство.

Не само висок стандарт на живот, но и справедлив начин на живот - това искат нашите граждани. Но в същото време, без революции и сътресения, без да се губи статута на велика сила, с надеждно работещ държавен механизъм и развиваща се икономика, без уравниловка и дефицит.

Затова в анкетите те избират съветското минало, но в реалния живот не гласуват за Комунистическата партия на Руската федерация, като не виждат в нея силата, която е способна да промени страната и онези хора, на които може да се има доверие. Те се доверяват на Путин - от когото очакват както велика държава, така и висок стандарт на живот. И справедливостта - но тя може да бъде постигната само чрез нашите общи усилия за изграждане на велика и богата Русия.

Пьотр Акопов, Превод: ЕС